Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 301, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси желтого цвета. 

Не согласившись с вышеназванными постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что он не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров. Не двигался по 

<

адрес> с опознавательным знаком такси. Не знал о том, что на крыше его автомобиля стоит опознавательный знак такси. Номер автомобиля указан неверно. При изъятии знака такси не было понятых. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по обстоятельствам, в ней изложенным. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что увидели гражданина, который посадил двух пассажиров пожилую пару на 

<

адрес> и начал движение, развернулся и поехал в их сторону. Остановили ФИО1 и начали составлять административный материал, пассажиры ушли.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, в районе 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с частью 1, пунктом «г» части 16 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на такие «иные транспортные средства», владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком «ином транспортном средстве» установлен указанный опознавательный фонарь, он установлен в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.1);

Протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

Показаниями ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, данными в ходе рассмотрения жалобы.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что он не двигался по 

<

адрес> с опознавательным знаком такси, не знал о том, что на крыше его автомобиля стоит опознавательный знак такси, не принимается, поскольку установка опознавательного фонаря легкового такси иными лицами не могла быть не замечена ФИО1 

Кроме того, в своих пояснениях, данных мировому судье в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что ранее работал в такси. 

Ссылка жалобы на то, что при изъятии знака такси не было понятых, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно протоколу об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие вещей осуществлялось в присутствии двух понятых, подписавших вышеуказанный протокол: ФИО5 и ФИО6, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. 

Указание ФИО1 на то, что номер автомобиля указан неверно, не влечет отмену постановления, поскольку является опиской. 

Довод относительно того, что ФИО1 не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, не влияет на правильность выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси желтого цвета - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов