Дело № 12-452/2018

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, доверенность в деле, 

представителя административной комиссии 

<

адрес> О.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен, никаких уведомлений не получал, дело рассмотрели без его участия. О привлечении к административной ответственности узнал только после того, как с карты списали сумму штрафа. С материалами дела ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок не нарушил. При ознакомлении выявил отсутствие протокола об административном правонарушении, а также то, что в уведомлениях его привлекают по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РБ, а в постановлении его привлекли по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ. 

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы без его участия, но с участием его представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия, с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО2 жалобу заявителя поддержала в полном объеме, просила постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> по доверенности О.Р.Р. считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, просит оставить его в силе. 

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу и возражение к ней, материалы дела, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, приходит к следующему.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, при этом указано, что вышеуказанный протокол и извещение о рассмотрении дела направлены ФИО1 электронной почтой. Данных, свидетельствующих о реальном получении ФИО1 протокола об административном правонарушении, извещений, в материалах дела не представлено. 

Из постановления же от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО1 принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Кроме того, из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проходило без участия председательствующего Т.И.Ч., однако постановление им подписано. 

Вышеуказанные процессуальные недостатки не позволяет суду признать постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным. 

При этом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин