ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Каиасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенный из МУЗ «Городская клиническая больница № 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о снятии его с учета, в связи с трудоустройства с ООО «Окта» с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был зарегистрирован в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в качестве безработного с выплатой пособия по безработице, как уволенный с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Цифрал –Автоград», по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о снятии его с учета, в связи с трудоустройством в «Тольятти оптик строй» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о том, что ФИО1 согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются периоды осуществления трудовой деятельности в ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖАСО СО АО «Тольяттинский филиал» а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрации м.

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мэрии г.о. Тольятти. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получил пособие по безработице в размере 28 530,64 рублей а также истец оплатил услуги Сбербанка в размере 142,65 рублей за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получил пособие по безработице на общую сумму 53 741,93 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия, на которую ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 82 415 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане:

работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);

зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);

занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенный из МУЗ «Городская клиническая больница № 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о снятии его с учета, в связи с трудоустройства с ООО «Окта» с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно, выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудоустройством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был зарегистрирован в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в качестве безработного с выплатой пособия по безработице, как уволенный с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Цифрал –Автоград», по собственному желанию. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о снятии его с учета, в связи с трудоустройством в «Тольятти оптик строй» с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице ответчику прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила информация из УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о том, что ФИО1 согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имеются периоды осуществления трудовой деятельности в ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖАСО СО АО «Тольяттинский филиал» ре. №, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрации м.

<

адрес> № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мэрии г.о. Тольятти ре. №. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила информация из ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» о том, что ФИО1 работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройства связи хозяйственного отдела по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получил пособие по безработице в размере 28 530,64 рублей, а также истец оплатил услуги Сбербанка в размере 142,65 рублей за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получил пособие по безработице на общую сумму 53 741,93 рублей.

Всего ответчиком причинен материальный ущерб истцу на общую сумму 82 415,22 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия, на которую ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

-расчетом материального ущерба;

-копией письма из УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>;

-копией письма из ФБУ «Тольяттинский ЦСМ»;

-копией заявления о постановке на учет;

-копией заявления о снятии с учета;

-копией приказа;

-копией КПУ;

-копией претензии.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение изложенного. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение действующего законодательства, будучи трудоустроенным, состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице, что в силу вышеизложенных правовых норм является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания выплаченного ответчику пособия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2672,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученные денежные средства в размере 82 415 рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлины в доход государства в размере 2672 руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: