Дело №1-234/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

11.06.2017 года примерно в 05 часов 20 минут ФИО1 совместно с Б.К.А. и В.И.В. находилась по месту жительства последней – 

<

адрес>, где обратила внимание на принадлежащий В.И.В. сотовый телефон марки «LG-H650E», находящийся на столе в помещении кухни, вследствии чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. 

Действуя согласно внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что В.И.В. спит, а Б.К.А. в помещении кухни отсутствует, и за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 11.06.2017 года примерно в 05 часов 30 минут тайно похитила телефон марки «LG-H650E» стоимостью 17 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий В.И.В.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями В.И.В. значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой – ФИО2, действующая на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также что при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также судом принимается во внимание мнение потерпевшей, которая не наставила на строгом наказании в отношении подсудимой.

Так ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; разведена; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судима.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимой, нахождение у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшей В.И.В. гражданский иск не был заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «LG-H650E», – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности В.И.В..

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного приговором суда (ОМВД России по г. Анапа): Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, счет получателя - 40101810300000010013, бик 040349001, инн 

<

***>, кпп 230101001, ОКАТО 03403000000, кбк 18811621010016000140, УИН «0», Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа), Назначение платежа - ФИО осужденного, номер уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий : (подпись)