Дело № 12-23/2020

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 07 мая 2020 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – главного врача ОГБУЗ «Чунская районная больница» ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности, помощника прокурора Чунского района Иркутской области Полевик В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ главный врач ОГБУЗ «Чунская районная больница» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной на указанное постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания. 

Представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Прокурор Полевик В.С. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, основания для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу: 

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами являются предметом регулирования Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Из п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что обращение гражданина, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Чунского района Иркутской области, установлено, что срок рассмотрения главным врачом ОГБУЗ «Чунская районная больница» ФИО1 обращения гражданки 

<

данные изъяты>., поступившего в ОГБУЗ «Чунская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответ на обращение направлен ДД.ММ.ГГГГ, чем был нарушен порядок вышеуказанный порядок рассмотрения обращений, то есть ответ на обращение был направлен 

<

данные изъяты> спустя 8 дней после истечения срока рассмотрения обращения. 

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана оценка доводу о малозначительности совершённого должностным лицом административного правонарушения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства проанализированы мировым судьёй в обжалуемом постановлении, этим доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений положений статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разбирательстве, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, установлены на основании исследования всех собранных по делу доказательств.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу нарушителя, не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст.5.59 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым главный врач ОГБУЗ «Чунская районная больница» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении главного врача ОГБУЗ «Чунская районная больница» ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Карпукова