дело № 2а-2778/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Федеренчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3, и.о. начальнику отдела – старшему судебному приставу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо его уменьшении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором указали, что в ОСП по особым исполнительным производствам находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с них солидарно суммы исполнительского сбора в размере 159 985 рублей, взысканного в рамках исполнительного производство о взыскании солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредиту в размере 2 301 214,49 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – земельные участки по адресу 

<

адрес>. Настаивая по доводам иска на отсутствии вины в неисполнении требования исполнительного документа в отведенный срок для его добровольного исполнения, а также и на то. Что в ходе исполнительного производства ими выплачена значительная сумма в счет исполнения обязательств по кредиту, просят суд освободить их от уплаты исполнительского сбора, либо снизить его размер на ? часть.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление ФССП России по Калининградской области.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Анализ норм вышеприведенного законодательства позволяет прийти к выводу о том, что правом на обращение в суд по месту жительства наделён административный истец, обращающийся в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих.

Рассматриваемый спор не связан с проверкой законности принятого судебным приставом исполнителем постановления о взыскании с должников сумм исполнительского сбора. 

В этой связи при разрешении вопроса о подсудности рассматриваемого спора следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.

Как видно из материалов дела, УФССП России по Калининградской области, а также ОСП по особым исполнительным производствам находятся по адресу – Калининград, пр. Мира, 5-7.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело принято к производству Ленинградского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Калининграда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО3, и.о. начальнику отдела – старшему судебному приставу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4, УФССП России по Калининградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо его уменьшении в Центральный районный суд Калиниграда для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Дорошенко О.Л.