<

номер>

УИД 30RS0

<

номер>-70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 25 июня 2024 года.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы 

<

адрес>» 

<

ФИО>7, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 

<

дата> в 14 часов 52 минут, находясь в непосредственной близости от входа в подъезд 

<

номер> 

<

адрес>, незаконно сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Иван» за денежные средства в размере 900 рублей вещество синтетического происхождения, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, массами 0,38г, 0,38г, общей массой 0,72 грамм, которое 

<

дата> в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 24 минуты было изъято сотрудниками 

<

ФИО>1 по 

<

адрес> из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последняя осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Иван» за денежные средства в размере 900 рублей сильнодействующее вещество - прегабалин, массами 0,38 г., 0,38 г., общей массой 0,72 г., которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к сильнодействующим веществам.

Однако, суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного ФИО1 подлежит исключению квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение в целях сбыта», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения, поскольку признаки объективной стороны данных квалифицирующих признаков не установлены и в обвинительном акте не приведены, не установлено время, место, а также способ приобретения сильнодействующих веществ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У нее имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся у нее аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, не лишали и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий период не было у нее какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатров она не нуждается. Выявленное у ФИО1 ранее врачами наркологами пагубное употребление психоактивных веществ не достигает степени выраженности характерной для «наркомании» и « алкоголизма» (л.д. 182-185) 

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности 

<

ФИО>6, характеризующих его, как социально -адаптированную личность, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>6 совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 в ходе дознания дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, к административной не привлекалась, впервые совершила данное преступление, молодой возраст и состояние здоровья последней, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее возраст, материальное и семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО1 как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также учитывая возможность получения последней заработной платы и иного дохода, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учётом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество синтетического происхождения массами 0,37 г., 0,37 г., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество -пребагалин, первоначальная упаковка из-под вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП

<

номер> 

<

ФИО>1 по 

<

адрес>, подлежат уничтожению, DVD-R диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество синтетического происхождения, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - пребагалин массами 0,37 г., 0,37 г., первоначальную упаковку -уничтожить, DVD-R диск с аудиозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (

<

ФИО>1 по 

<

адрес>)

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 301501001;

-Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА 

<

ФИО>1//УФК по 

<

адрес>;

- БИК 011203901;

- расчетный счет 03

<

номер>

- единый казн. счет 40

<

номер>;

- лицевой счет 

<

***>;

- ОКТМО 12701000;

- КБК 188 116 03125 01 9000 140;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.