Дело № 2-5027/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что 29.01.2021 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком по 29.01.2026 под 14 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 29.01.2021 Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/1.

Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 29.01.2021 в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом. 

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 02.04.2024 по кредитному договору перед банком составила 199 942 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга – 190 065 рублей 60 копеек, сумма начисленных процентов – 9 358 рублей 47 копеек, пеня – 518 рублей 87 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 28.12.2023.

Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 199 942 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга – 190 065 рублей 60 копеек, сумма начисленных процентов – 9 358 рублей 47 копеек, пеня – 518 рублей 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 198 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых сроком по 29.01.2026.

Факт заключения указанного договора подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-18), анкетой-заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 19), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 25-26), заявлением клиента о списании денежных средств (л.д. 27), заявлением (л.д. 28).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.01.2021 по 02.04.2024 (л.д. 14-16). 

Гашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 942 рубля 94 копейки (л.д. 11-13).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №-П/1 от 29.01.2021 с ФИО2 (л.д. 21-22), которая приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 29.01.2021.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, плат по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств всем своим имуществом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.01.2021.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района от 28.12.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 29).

Согласно предоставленным истцом справки, расчету (л.д. 11, 11 оборот - 13), задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 по состоянию на 02.04.2024 составила 199 942 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга – 190 065 рублей 60 копеек, сумма начисленных процентов – 9 358 рублей 47 копеек, пеня – 518 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд признает его правильным, а требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 198 рублей 86 копеек (л.д. 9, 10), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 199 942 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга – 190 065 рублей 60 копеек, сумма начисленных процентов – 9 358 рублей 47 копеек, пеня – 518 рублей 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 198 рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 02.07.2024.

Судья /подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5027/2024 54RS0006-01-2024-004583-39 Ленинского районного суда г. Новосибирска.