Дело № 2-2147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенухи Т.Б., 

при секретаре – Воронкиной А.О.,

помощник судьи Кийко О.Л.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3 ..., ФИО3 ... о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском к ФИО4, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, образовавшуюся за период с 01.01.2015 по 28.02.2019 в размере 67182,72 рублей, пеню в размере 21043,4рублей за период с 11.02.2015 по 28.02.2019, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры .... Дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС "Севтеплоэнерго". За указанный период за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, от уплаты которой ответчик уклоняется. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что действительно право собственности переходило от ответчика ФИО5 к ФИО4, которая уже в процессе рассмотрения дела погасила свою часть задолженности, однако пеню не погасила. 

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования считал частично необоснованными, в связи с пропуском срока исковой давности, считает, что из размера задолженности должен быть исключен долг в размере 37132,09 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 являлся собственником квартиры ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону до 02.04.2018, когда право собственности на основании договора купли-продажи перешло ответчице ФИО4

Таким образом, за период до 02.04.2018 обязанность по оплате услуг ГУПС "Севтеплоэнерго" лежит на ответчике ФИО5, после 02.04.2018 – на ответчице ФИО4

В судебное заседание представителем истца в материалы дела предоставлен расчет задолженности каждого ответчика, из которого усматривается, что за ответчиком ФИО5 числится задолженность за период с декабря 2015 года по 01 апреля 2018 года в размере 21312,35 рублей, в том числе пеня за указанный период 3920,6 рублей.

Из предоставленного расчета по ответчице ФИО4 усматривается, что ею в мае 2019 года произведено погашение задолженности за период со 02 апреля 2018 года по май 2019 года, однако пеня в размере 1047,77 ею не погашена. 

При этом представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 г. N 356-РП "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севтеплоэнерго", имущество КП "Севтеплоэнерго" СГС передано ГУПС "Севтеплоэнерго" и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Доказательств, что задолженность ответчика ФИО5 по оплате коммунальной услуги за отопление была погашена, предоставлено не было, более того его представитель в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2015 по февраль 2019.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Истец обратился в суд с данным иском 26.04.2019 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г.Севастополя по заявлению ГУПС "Севтеплоэнерго" был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 31.10.2018 в размере 63045,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 09.01.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.04.2019, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (09.01.2019), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2018 года, соответственно, исковая давность не распространяется на период до декабря 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с декабря 2015 г. истцом пропущен не был, так как он прерван подачей в декабре 2018 года заявления о выдаче судебного приказа. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за период с декабря 2015 по 01.04.2018 в размере 21312,35 рублей и пеня в размере 3920,6 рублей, а с ответчика ФИО4 подлежит взысканию только пеня в размере 1047,44 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. При этом, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию также и с ответчика ФИО4, поскольку имеющуюся у нее задолженность она погасила уже после подачи иска. 

Заявленную ко взысканию сумму расходов на услуги представителя в размере 4000 рублей суд считает обоснованной, поскольку представитель истца подготавливал исковое заявление, участвовал в судебном заседании, заявленная ко взысканию сумма не является завышенной, в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая несения истцом указанных расходов, в связи с чем суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков поровну. 

Размер государственной пошлины подлежит возмещению истцу с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом того, что ответчик ФИО4 добровольно погасила задолженность после обращения истца в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с декабря 2015 по 01.04.2018 в размере 21312,35 рублей, пеню в размере 3920,6 рублей, госпошлину в размере 956,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 28189,94рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» пеню за период с 02.04.2018 по 05.2019 в размере 1047,77 рублей, госпошлину в размере 559,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 3607,38рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б.Семенуха