Дело № 5-88/2025

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2025-001746-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Токарева О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 06.05.2025 года в 10:40 часов, на ул. Проспект Ленина, 3, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершив на него наезд на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что он не видел потерпевшего, он выбежал на проезжую часть, когда он подъезжал к пешеходному переходу. Поскольку ФИО1 выбежал неожиданно, ФИО3 не успел предотвратить наезд. 

Законный представитель потерпевшего подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 20-29), схемой (л.д. 30), объяснениями ФИО3 (л.д. 31), протоколом осмотра с фототаблицей (л.д. 32-33), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), объяснениями ФИО(л.д. 36), протоколом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), дислокацией дорожных знаков (л.д. 40), видеозаписью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение экспертов соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется. 

Между совершённым ФИО3 нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, из которых следует, что ФИО3, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил травмы, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт 

<

***> в Отделении Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, БИК 015773997, ОКТМО 57534000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250400002207.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Токарева