Дело № 2-1616/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> на 

<

...> дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления общедоступны на сайте 

<

...>

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил. 

<

дата> ООО МФК «Мани Мен» права (требования) по спорному договору займа, заключенному с ФИО1, уступило ООО «АВРОРА Консалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ООО «АВРОРА Консалт» 

<

дата> права (требования) по договору займа от 

<

дата> №, заключенному с ФИО1, уступило ООО «АБР – групп» (договор уступки прав (требований) №). В этот же день, по договору №, ООО «АБР - групп» уступило права требования по спорному договору займа ООО «АйДи Коллект».

За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика по спорному договору займа составил 

<

...>, том числе: 

<

...> основной долг; 

<

...> проценты; 

<

...> штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АйДи Коллект просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

...>; задолженность по процентам - 

<

...>; задолженность по штрафам - 

<

...>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> и почтовые расходы в сумме 

<

...>. 

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ООО «АйДи Коллект» признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> на 

<

...> дней, под годовую процентную ставку в размере 

<

...>. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Неотъемлемой частью договора займа являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила размещены на сайте 

<

...>, являются общедоступными.

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что ответчик обязан погасить задолженность восьмью платежами. Первый платеж в сумме 

<

...> уплачивается 

<

дата>; последующие платежи по 

<

...> уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты, установленного пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий), кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил. 

<

дата> ООО МФК «Мани Мен» права (требования) по спорному договору займа, заключенному с ФИО1, уступило ООО «АВРОРА Консалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ООО «АВРОРА Консалт» 

<

дата> права (требования) по договору займа от 

<

дата> № уступило ООО «АБР – групп» (договор уступки прав (требований) №). В этот же день, по договору №, ООО «АБР - групп» уступило права требования по спорному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика по спорному договору займа составил 

<

...>, том числе: 

<

...> основной долг; 

<

...> проценты; 

<

...> штрафы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. С учетом положений статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в заявленном размере.

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд в размере 

<

...>, а также почтовые расходы, обусловленные направлением в адрес ФИО1 копии искового заявления в сумме 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, паспорт 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 121096, 

<

...>, офис Д13) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>, том числе: 

<

...> основной долг; 

<

...> проценты; 

<

...> штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, почтовые расходы в сумме 

<

...>, а всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина