Судья Кишкан М.И. Дело № 22-1069 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 6 июня 2023 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А., 

с участием прокурора управления прокуратуры УР Мальцева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе П.В.В. на 

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2023 года об отказе в принятии жалобы П.В.В. в интересах П. в порядке ст. 125 УПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. обратился в Октябрьский районный суд УР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с доводами о бездействии начальника и следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску при расследовании уголовного дела, возбужденного по заявлению П. 

Обжалуемым постановлением суда в принятии указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что П. является заявителем и потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем она в соответствии с положениями ч. 2 ст. 42 УПК РФ вправе иметь представителя. Статья 125 УПК РФ наделяет представителя правом обращаться непосредственно в суд без соответствующего допуска органа предварительного расследования, что он и сделал. Просит постановление отменить, передать материалы на новое судебное разбирательство. 

В судебном заседании прокурор Мальцев А.Н. предложил постановление оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

Вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу основан на материалах дела. 

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем; судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений должностных лиц в судебном заседании с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа, заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод и в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Вместе с тем, из жалобы П.В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не следует, что он является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, возбужденному по заявлению П., а обжалуемые действия нарушают права и законные интересы непосредственно заявителя П.В.В. Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия заявителя по обращению в суд с жалобой в интересах П. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю, что обоснованно и сделано судом.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, основано на материалах дела. Каких-либо оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2023 года об отказе в принятии жалобы П.В.В. в интересах П. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна 

Судья Д.Е. Дементьев