№12-89/2020 

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 17 июля 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО4 от 

<

...>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО4 от 

<

...> ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 12 часов 24 минуты на 

<

...>, управляя автомобилем 

<

...> государственный номер 

<

...> ФИО2, нарушив пункт 6.13 ПДД, проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем 

<

...> государственный номер 

<

...> под управлением Ю. 

В своей жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствует видео, фотоматериалы, на которых зафиксирован ее проезд на запрещающий сигнал светофора. Постановление об административном правонарушении вынесено не правомочным лицом, так как в постановлении отсутствует ФИО и должность лица вынесшего постановление.

В суде ФИО2, поддержала жалобу, привела изложенные в ней доводы, пояснила, что она выехала на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, поэтому ФИО3 должен был её пропустить.

Потерпевший Ю. в суде показал, что он выехал на перекресток улиц Бабаевская-Машиностроителей на зеленый сигнал светофора, скорость была не большая и на своей полосе движения столкнулся с машиной под управлением Король, пересекавшей дорогу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. 

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау З.;

- письменными объяснениями Ю.;

- письменными объяснениями ФИО2;

- схемой места ДТП от 

<

...>, с которой водители были согласны;

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>;

-постановлением об административном правонарушении от 

<

...>;

- фотоматериалами;

- видеозаписью, приобщенной в судебном заседании по ходатайству Ю., из которой следует, что ФИО2 выехала на перекресток на желтый сигнал светофора.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом достоверными и принимаются. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд считает правильным и обоснованным вывод инспектора ГИБДД о том, что ФИО2 выехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования п. 6.13 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что ее проезд на запрещающий сигнал светофора не зафиксирован видео и фотоматериалами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, имеющихся в материалах дела.

Дело рассмотрено инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО4 в пределах своих полномочий, в пределах сроков давности, назначено наказание в пределах санкции, существенных нарушений процессуальных требований, которые бы влекли необходимость отмены или изменения постановления, не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО4 от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья