Копия Дело №1-1435/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием: 

государственных обвинителей - Нуртдиновой Д.М., Сурковой Л.А., Нигметзянова Р.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, инвалидности не имеющего, награжденного государственной наградой медалью «За отвагу»,

содержащегося под стражей с 22 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин. 20 сентября 2023 года по 05 час. 00 мин. 21 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через прикрытые ворота, незапертые на замок, зашел на территорию участка 

<

адрес изъят>, подошел к припаркованной во дворе автомашине марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, открыл дверь вышеуказанной автомашины, не запертой на автосигнализацию, и тайно похитил из находящегося на переднем сиденье автомашины рюкзака принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 руб. и банковскую карту АО «Почта Банк», не представляющую материальной ценности. После чего ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с территории двора участка № 112 СНТ «Аэропорт» г. Казани, тайно похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу марки «Stihl» стоимостью 10 000 руб. и велосипед марки «БМВ» стоимостью 25 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 36 500 руб.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 01 час. 30 мин. по 12 час. 48 мин. 21 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Почта Банк» № 

<

номер изъят> с расчетным счетом № 

<

номер изъят> открытым ФИО1 03 сентября 2019 года по кредитному договору № 

<

номер изъят>, в офисе АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета банковской карты АО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 9 664 руб. 96 коп., принадлежащие ФИО1, произведя оплату данной картой покупок товарно-материальных ценностей через терминалы, установленные в торговых организациях г. Казани, а также оплату проезда в общественном транспорте г. Казани, а именно:

- 21 сентября 2023 года в 05 час. 31 мин. осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу

<

адрес изъят>, на сумму 187 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 05 час. 47 мин. осуществил покупку в «Тир» Аттракцион, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 200 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 10 мин. осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 550 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 10 мин. осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 180 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 11 мин. осуществил покупку в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 159 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 33 мин. осуществил покупку в баре «Ной», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 33 мин. осуществил покупку в баре «Ной», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 34 мин. осуществил покупку в баре «Ной», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 34 мин. осуществил покупку в баре «Ной», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 35 мин. осуществил покупку в баре «Ной», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 36 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят> на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 36 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят> на сумму 250 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 37 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят>, на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 38 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят>, на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 38 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят>, на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 38 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят>, на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 39 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят>, на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 39 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят>, на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 39 мин. осуществил покупку в игровом автомате «Атракцион», расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят> на сумму 25 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 40 мин. осуществил покупку в автомате с кофе, расположенном в подземном переходе станции метро «

<

адрес изъят>, на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 40 мин. осуществил покупку в автомате с кофе, расположенном в подземном переходе станции метро 

<

адрес изъят> на сумму 100 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 06 час. 52 мин. осуществил оплату проезда в маршрутном транспорте 

<

адрес изъят> на сумму 35 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 07 час. 14 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 196 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 07 час. 30 мин. осуществил покупку в магазине «Новые Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 500 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 07 час. 30 мин. осуществил покупку в магазине «Новые Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 500 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 07 час. 58 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 680 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 08 час. 00 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 300 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 08 час. 25 мин. осуществил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 499 руб. 99 коп.;

- 21 сентября 2023 года в 09 час. 54 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 730 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 09 час. 54 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 450 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 09 час. 55 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 250 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 09 час. 56 мин. осуществил покупку в баре «Boss», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 280 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 10 час. 22 мин. осуществил покупку в ларьке с мороженым, расположенном рядом с домом 

<

адрес изъят> на сумму 330 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 10 час. 23 мин. осуществил покупку в ларьке с мороженым, расположенном рядом с домом 

<

адрес изъят>, на сумму 276 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 11 час. 01 мин. осуществил оплату проезда в маршрутном транспорте 

<

адрес изъят> на сумму 35 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 11 час. 01 мин. осуществил оплату проезда в маршрутном транспорте 

<

адрес изъят> на сумму 35 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 11 час. 01 мин. осуществил оплату проезда в маршрутном транспорте 

<

адрес изъят> на сумму 35 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 11 час. 13 мин. осуществил оплату проезда в маршрутном транспорте 

<

адрес изъят> на сумму 35 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 11 час. 13 мин. осуществил оплату проезда в маршрутном транспорте 

<

адрес изъят> на сумму 35 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 11 час. 48 мин. осуществил покупку в кафе «Meat & Grill», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 599 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 12 час. 22 мин. осуществил покупку в кафе «Meat & Grill», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 599 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 12 час. 22 мин. осуществил покупку в кафе «Meat & Grill», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 599 руб.;

- 21 сентября 2023 года в 12 час. 48 мин. осуществил покупку в магазине «Порт», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 239 руб. 97 коп.

Таким образом, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 9 664 руб. 96 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в хищении имущества потерпевшего признал частично, не признавая квалифицирующего признака с незаконным проникновением в иное хранилище, вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признал полностью, показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 23-29, 52-53, 212-216) полностью подтвердил и пояснил суду, что 21 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проник на территорию участка 

<

адрес изъят>», где из автомобиля, находящегося на придомовой территории, из рюкзака, похитил банковскую карту «Почта Банк» и денежные средства в размере 1500 рублей. Также с данного участка он похитил бензопилу, вынес ее с территории и оставил около забора. Затем вернулся, похитил велосипед и на нем уехал, впоследствии хотел вернуть, но у него его украли. В период времени с 05 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 21 сентября 2023 года похищенной банковской картой «Почта Банк» он оплачивал покупки в торговых организациях на территории города 

<

адрес изъят>: приобретал цветы, табачную продукцию, алкогольную продукцию, мороженое, сок, хлеб, а также расплатился за проезд в городском общественном транспорте, всего на общую сумму 9 664 руб. 96 коп. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 показал суду, что территория его участка 

<

адрес изъят>» ограждена металлическим забором, с воротами, который закрываются на металлическую щеколду. 20 сентября 2023 года, примерно в 22 час. 30 мин. он встречал курьера, после чего забыл закрыть ворота на щеколду. Утром 21 сентября 2023 года обнаружил, что по территории участка разбросаны вещи, а рядом с машиной его жены марки «Рено Аркана» лежали документы и рюкзак черного цвета. Когда он открыл дверь машины, то увидел, что в салоне бардак, все вещи разбросаны. Из рюкзака пропали его банковская карта АО «Почта Банк» № 

<

номер изъят> с расчетным счетом № 

<

номер изъят>, открытым 03 сентября 2019 года в отделении «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, и денежные средства в размере 1500 рублей. Кроме того, с участка был похищен велосипед марки «БМВ» стоимостью 25 000 рублей и бензопила «Stihl» стоимостью 10 000 руб. За пределами своего участка он нашел бензопилу, которая была спрятана около забора. Он обратился к своему соседу, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи он увидел, как мужчина проходит мимо металлических ворот и в руках несет бензопилу. В дальнейшем, когда обратился в банк, то обнаружил, что с его банковского счета за оплату покупок были списаны денежные средства в размере 9 664 руб.96 коп.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ночью проникло на территорию его участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, и похитило велосипед марки «БМВ» стоимостью 25 000 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, банковскую карту «Почта Банк» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок 

<

адрес изъят>» (л.д. 6-11); 

- протоколом проверки показании на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на торговые точки г. 

<

адрес изъят>, где расплачивался найденной банковской картой «Почта Банк» (л.д. 30-46);

- протоколом изъятия у ФИО2 банковской карты «Почта Банк» №

<

номер изъят> (л.д.64-66) и протоколом ее осмотра (л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены: счет-выписка за 22 сентября 2023 года по банковской карте №

<

номер изъят> «Почта Банк» с информацией о снятии денежных средств за 21 сентября 2023 года на общую сумму 9 664 руб. 96 коп., сведения об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 

<

номер изъят> от 03 сентября 2019 года на имя ФИО1 с расчетным счетом №

<

номер изъят> (л.д. 86-87, 89-92);

- протоколом изъятия записи с камеры видеонаблюдения на участке 

<

адрес изъят>» (л. д. 108);

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес изъят>. При просмотре видеозаписи установлено, что 21 сентября 2023 года в 02:14:53 мужчина проходит по дороге, в руках держит предмет, похожий на бензопилу (л.д. 113-115).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия по факту совершения кражи с придомовой территории потерпевшего квалифицированы по п. п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, по смыслу закона под иным хранилищем понимается отведенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей обособленное от жилых построек хозяйственное помещение, участок территории, трубопровод, иное сооружение независимо от формы собственности (передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры и тому подобные хранилища).

При этом основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Ограждение дома предназначено для обозначения и обособления территории, поэтому само по себе не может свидетельствовать о создании таким способом иного хранилища.

Учитывая, что огороженная забором территория двора дома не является хранилищем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО2

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО2 обвинения признака "с причинением значительного ущерба гражданину", как излишне вмененного, поскольку надлежащих доказательств тому стороной обвинения не приведено. В силу соотношения установленного размера причиненного ущерба к ежемесячному доходу потерпевшего, совокупного дохода его семьи в размере 100 000 – 150 000 рублей, не установлено того, что потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение в результате данного хищения, а следовательно и не свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия ФИО2 с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Также суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами данный признак своего подтверждения не нашел и хищение денежных средств в размере 9664 руб.96 коп. не поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение, что следует, в том числе, и из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены подсудимым со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции "Pay Pass", имеющейся на банковской карте потерпевшего, т.е. бесконтактным способом, в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, данные о личности - не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.186, 188, 190, 192), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 194); смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, подтвердивших их при проверке показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие несовершеннолетнего ребенка, медали «За отвагу» от 07 апреля 2023 года, благодарности от руководства Луганской Народной Республики, а также учитывая состояние здоровья подсудимого (наличие ранения) и состояние здоровья его близких родственников (в том числе состояние здоровья его родителей, имеющих инвалидность и нуждающихся в уходе).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, материальных претензий к подсудимому не имеет, принял от него извинения и просил прекратить уголовного дело за примирением сторон.

Суд не признает чистосердечное признание подсудимого в ходе предварительного следствия как явку с повинной, так как отсутствует признак добровольности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, так как суду не представлено доказательств того, что нахождение его в состоянии опьянения являлось обстоятельством, способствовавшим их совершению.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, в связи с чем претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ такое прекращение осуществляется судом на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит оснований для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела по данной статье не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется. Основания, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, не установлены. 

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о его личности и наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для определения вида окончательного наказания альтернативного лишению свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы посредством применения к нему положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу.

В силу положений части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 22 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В материалах дела имеется исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 36 164 руб. 96 коп. ( л.д.119).

Из заявления потерпевшего ФИО1 следует, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого (его ранение), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, имеющих инвалидность, его материального положения, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за оказание услуг защитников, приходя к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек существенно ухудшит материальное положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 22 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 36 164 руб. 96 коп. прекратить, в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Почта Банк» с расчетным №

<

номер изъят>; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.