Дело № 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное 24 ноября 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, запрете на посещение и пользование жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес скрыт>, запрете на посещение и пользование данным жилым помещением.

В обоснование иска истец указала, что на основании решения Половинского районного суда от 16.08.2010 за ней и ее детьми Д.А., А.Н., Д.Н. и Д.А., признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, выданы свидетельства о государственной регистрации права. С 2008 года она стала сожительствовать с ответчиком ФИО2, проживали в ее доме, в котором он не зарегистрирован и собственником не является. С 2013г. по 2015г. совместно не проживали, а с 2015г. по декабрь 2019г. проживали вместе в этом же доме. С декабря 2019г. по июнь 2020г. совместно не проживали, но в июне ФИО2 приехал к ней и стал проживать в доме помимо ее воли. Сразу же после приезда с ним сложились неприязненные отношения, возникали ссоры, ей наносились побои, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности. С учетом того, что совместное проживание невозможно, она предлагала ФИО2 освободить дом, но он категорически отказался это сделать. Просит выселить ответчика из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. Запретить ФИО2 посещать и пользоваться указанным жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющая также интересы своих несовершеннолетних детей Д.А., 

<

дата скрыта> года рождения и Д.А., 

<

дата скрыта> года рождения, на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. Также указала, что Ответчик с 30.09.2020 года выехал из дома, все свои вещи (одежду, обувь, инструменты) не забрал, сказав, что заберет их позже. Кроме того, ФИО2, после того как выехал из дома, снова приходил к ней в дом, проверял кто есть в доме. Платежи за дом она осуществляет сама.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что 

<

дата скрыта> он выселился из принадлежащего ФИО1 дома и в настоящее время проживает в съемном доме в 

<

адрес скрыт> исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо А.Н. в судебном заседании отсутствует, извещен телефонограммой. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. работает в 

<

адрес скрыт>. С иском своей матери ФИО1 полностью согласен. 

Третье лицо Д.Н. в судебном заседании отсутствует, извещен телефонограммой. Сообщил, что проходит срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Против рассмотрения дела без его участия не возражает, с иском своей матери ФИО1 полностью согласен.

Суд, заслушав ФИО1, заключение помощника прокурора Половинского района Мунгужинова Р.Ю., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению в части выселения ФИО2 из дома, в остальной части исковых требований следует отказать, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30, п.п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Половинского районного суда Курганской области от 16.08.2010 за истцом ФИО1 и ее детьми: А.Н., Д.Н., Д.А., Д.Д. признано по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью - 35,5 кв.м., с надворными постройками.

Управлением Росреестра по Курганской области в отношении указанного выше объекта недвижимости произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО3 (по 1/5 доле за каждым) о чем выданы свидетельства. 

Согласно адресной справки, выданной ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области от 28.08.2020, ответчик ФИО2 с 18.12.1996 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Из информации отдела ЗАГС Администрации Половинского района от 22.09.2020 

<

номер скрыт> следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 не зарегистрирован и не регистрировался ранее.

С 2008 года стороны проживали совместно по адресу 

<

адрес скрыт>, без регистрации брака, вели общее хозяйство, от данных отношений 24.06.2009 у них родились дети: Д.А. и Д.А. Семейные отношения они периодически прекращали, затем вновь возобновляли их. С декабря 2019 года по июнь 2020 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели. 

Истец ФИО1 пояснила, что в июне 2020 года ФИО2, помимо ее воли, вселился в принадлежащий ей жилой дом, при этом в семейных отношениях они не состояли, совместного хозяйства не вели, обратного ответчиком не доказано.

Прекращение совместного проживания, свидетельствует о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и не признан таковым в установленном законом порядке, в связи с чем, не сохраняет права пользования спорным жилым домом. 

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились неприязненные отношения, создающие невозможное дальнейшее совместное проживание в доме, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района от 31.07.2020 по административным делам 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев ФИО1, а также рапортами сотрудников ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» от 02.07.2020, 29.08.2020, 31.08.2020 в связи с обращениями ФИО1 по факту неправомерных действий ответчика ФИО2 в ее жилом доме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 30.09.2020 выехал из дома ФИО1, однако все свои вещи (одежду, обувь, инструменты) не забрал, после 30.09.2020 года снова приходил в дом к ФИО1

Суд полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования истца о выселении ответчика ФИО2 из жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, поскольку оно не исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Что касается исковых требований запретить ФИО2 посещать и пользоваться спорным жилым домом.

Суд, не находит оснований для удовлетворения требования заявленного к ФИО2 о запрете посещать жилой дом по адресу: 

<

адрес скрыт>, поскольку действующее жилищное законодательство не содержит норм, запрещающих посещение жилого помещения посторонним лицом, приглашенным другими долевыми собственниками спорного жилого дома и проживающими в нем, и в их присутствии. 

Суд считает, что требование о запрете ответчику ФИО2 пользоваться жилым домом по адресу: 

<

адрес скрыт> дублирует требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения, а потому дополнительного запрета на пользование вышеназванным жильем не требуется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований в данной части к ответчику ФИО2 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00руб., 

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, запрете на посещение и пользование жилым помещением удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 в 08 часов 30 минут.

Судья: В.А. Ящук