Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, холостого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного (ограничено годен), ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2- совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 10 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта а-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, заведомо для себя сознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, используя сеть «

<

данные изъяты> сделал заказ о приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, после чего, через неустановленный следствием терминал оплаты перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и получил координаты местонахождения «закладки» с a-

<

данные изъяты>), который является с производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл в Пироговский лесопарк 

<

адрес> где, реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, под деревом, растущим на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом пакетик с а- 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенным в Список I (

<

данные изъяты>») «

<

данные изъяты>, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 1,18 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской : № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, который он (ФИО2) незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь в 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном примерно в 

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при виде сотрудников полиции, испугавшись последних, выбросил незаконно приобретенный им (ФИО2) пакетик с а-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в период 

<

данные изъяты> 15 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в 

<

данные изъяты>, расположенного примерно в 350- 400-х метрах от 

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции с его (ФИО2) участием, был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный им (ФИО2) пакетик из полимерного материала с a-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Как личность по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применение ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничении свободы суд считает возможным в данном случае не назначать, а учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> (за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- пакетик из полимерного материала с 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранящейся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящейся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - вернуть осужденному ФИО2 по принадлежности либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности.

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО8