КОПИЯ

Дело № 2-186/2024

Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г., 

с участием:

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Глотова А.И. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, в обоснование сославшись на следующее.

ФИО2 в период с 31.07.2020 по 24.03.2023 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское». 

В соответствии с приказом ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.03.2023 № старший лейтенант юстиции ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке о стоимости вещевого имущества на возмещение № от 28.03.2023 ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 3817,64 руб.

Определением суда от 18 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю».

В судебное заседание истец представителя не направил, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, просила иск удовлетворить.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» в судебное заседание представителя не направило, представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, по адресу регистрации не проживает.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Глотов А.И. назначен в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Глотов А.И. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в период с 31.07.2020 по 24.03.2023 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское». 

31 июля 2020 г. между ГУ МВД России по Красноярскому краю и ФИО5 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.10-11).

Согласно раздаточным (сдаточным) ведомостям № от 03.09.2020, № от 03.09.2020 ФИО5 получила форменное обмундирование: шапку меховую из овчины, пилотку шерстяную, костюм ветровлагозащитный, жакет шерстяной, юбку шерстяную, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

В связи с заключением брака ФИО5 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

В соответствии с приказом ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.03.2023 № старший лейтенант юстиции ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.12).

Согласно справке о стоимости вещевого имущества на возмещение № от 28.03.2023 ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Таким образом, учитывая, что ответчик получила вещевое имущество личного пользования, уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом срок носки вещевого имущества к моменту увольнения не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек.

Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым размер подлежащей возмещению стоимости вещевого имущества составляет 3817,64 руб., размер которого ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу стоимости вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (ИНН 

<

***>) стоимость выданного форменного обмундирования в размере 3817,64 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2024 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-186/2024 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.