Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-000541-12

Производство № 2-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 131 000 рублей. на срок 60 месяцев под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 456 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты - 75 456 руб. 98 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, о чём ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование банка до настоящего момента не выполнено, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 456 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. 71 коп. (л.д. 3-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 106), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), направил в суд возражения, согласно которым, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме (л.д. 79-81, 108-109, 129).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 128), однако в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика - ФИО1 (до заключения брака ФИО3), действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, ), в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, заявила о применении срока исковой давности (л.д. 59-60, 103).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 131 000 рублей (п. 1). Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2). Процентная ставка 22% годовых (п. 4). Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12) (л.д. 17-20).

По общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку (п. 3.3) (л.д. 12-15). 

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 22,001% годовых, сумма ежемесячного платежа кроме составляет 3 618 руб. 08 коп., размер последнего платежа 3 327 руб. 41 коп. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 412 руб. 50 коп., в том числе: 78 678 руб. 43 коп. - основной долг, 14 025 руб. 98 коп. - проценты, 1 020 руб. 12 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 687 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531 руб. 19 коп., всего взыскано 96 943 руб. 69 коп. (л.д. 5, 49, 92).

ДД.ММ.ГГГГ Киришским РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 943 руб. 69 коп., из сводки по исполнительному производству следует перечисление ДД.ММ.ГГГГ истцу в счёт погашения долга 21 955 руб. 03 коп.; исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75, 76-78). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 960 руб. 86 коп., в том числе 81 960 руб. 86 коп. просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329 руб. 41 коп., всего 83 290 руб. 27 коп. (л.д.95, гражданское дело № л.д. 34-35).

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 960 руб. 86 коп., в том числе 81 960 руб. 86 коп. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 329 руб. 41 коп. отменён (л.д. 6-7, 93-94).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 456 руб. 98 коп.; из приведённого истцом расчёта следует, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по основному долгу в размере 103 396 руб. 98 коп., последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 715 руб. 75 коп. При этом погашение процентов по кредитному договору № в сумме 153 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 6 350 руб. 40 коп. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 82-83, 84-86, 130-131).

Оценивая возражения стороны ответчика, в том числе заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Статья 204 ГК РФ закрепляет, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 18 названного постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным ССП Киришского района Ленинградской области исполнительное производство по судебному приказу по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 412 руб. 50 коп. окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору в рамках исполнительного производства) банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 456 руб. 98 коп. (л.д.84-86).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 960 руб. 86 коп. и о расторжении кредитного договора, с установлением срока возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 960 руб. 86 коп., который был отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с настоящим иском (л.д.37, 38).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённой совокупности норм, с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, доводы ответчика в изложенной части суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании подлежащих применению норм.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признаётся верным.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 75 456 руб. 98 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. 71 коп. (1329,41+1134,30) (л.д. 1, 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 456 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 2 463 руб. 71 коп., всего взыскать 77 920 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья