<

данные изъяты> Дело №2-490/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по старости периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника Делижанского Рестройуправления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика Делижанского РСЦ треста «Армторгремстрой», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика Ереванской спец. Научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Дилижанского РСЦ треста «Армторгремстрой» и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На поданное заявление получил отказ в связи с недостаточным требуемым индивидуальным пенсионным коэффициентом – 9.236 при требуемом 11.4. При назначении пенсии и вынесении указанного решения в стаж не были включены указанные периоды работы. С данным решением он не согласен, так как оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования одержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности ФИО3 не возражала против включения истцу в трудовой стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика Ереванской спец. Научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры, поскольку в настоящее время ими получен ответ на запрос из Национального архива Армении, согласно которого в указанный период ФИО2 работал в качестве сварщика 4-го разряда Ереванской спец. Научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры участок Делиджан. В остальной части иска заявленные истцом исковые требования не признает.

Заслушав истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений ч. 1 и ч. 3 ст. 35 данного Закона, предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии в ДД.ММ.ГГГГ страхового стажа не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 6,6.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве документа, подтверждающего трудовой стаж, представил трудовую книжку.

На запрос ГУ УПФ РФ №31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ из Национального архива Армении поступил ответ о том, что документы личного состава Дилижанского АТК треста «Армторгремстрой» за ДД.ММ.ГГГГ в Национальный архив Армении не сданы, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

На запрос ГУ УПФ РФ №31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ из Национального архива Армении поступил ответ о том, что документы личного состава Дилижанского РСЦ треста «Армторгремстрой» за ДД.ММ.ГГГГ ьи ДД.ММ.ГГГГ в Национальный архив Армении не сданы, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности ФИО2 за вышеуказанные периоды не представляется возможным.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела заявление истца, приняла трудовую книжку к зачету. При этом не включила в страховой стаж истца периоды его работы:

- в Делижанском ремстройуправлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование на которой не читается;

- в Делижанском РСЦ треста «Армторгремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись об увольнении заверена нечитаемой печатью;

- в Ереванской спец. Научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не указан номер приказа о приеме на работу;

- в АТК треста «Армторгремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать на увольнении не соответствует названию организации, приказ об увольнении указан без даты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии за № в связи с недостаточным требуемым индивидуальным пенсионным коэффициентом 9.326 при требуемом в ДД.ММ.ГГГГ 11.4.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведения персонифицированного учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ из Национального архива Армении на запрос ГУ УПФ РФ №31 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что согласно книгам приказов Ереванской спец. научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принят на работу в участок Делиджан сварщиком 4-го разряда и ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от работы.

Таким образом, период работы ФИО2 в качестве сварщика в Ереванской спец. научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит к зачету в страховой стаж.

Период работы ФИО2 в АТК треста «Армторгремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Дилижанского РСЦ треста «Армторгремстрой» ответчиком в страховой стаж не зачтен в связи с тем, что печать на увольнении не соответствует названию организации, приказ об увольнении указан без даты.

Из представленной истцом суду трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АТК треста «Армторгремстрой» водителем 3 кл. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден с работы согласно личному заявлению (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в трудовой книжке не полностью указано наименование организации и в 4 графе не указано число и месяц приказа об увольнении, ВТО время как в графе число и месяц увольнения указаны, исправлений не имеют, что не дает суду оснований сомневаться в том, что датой вынесения приказа является ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.66 ТК РФ обязанность по ведению трудовых книжек законом возлагается на работодателя, в связи с чем, работник не может быть лишен предусмотренных законом прав на пенсионное обеспечение из-за небрежности работодателя в оформлении трудовой книжки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО2 в качестве водителя 3 кл. в АТК треста «Армторгремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит к зачету в страховой стаж.

Периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника Делижанского Рестройуправления, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика Делижанского РСЦ треста «Армторгремстрой» не подлежат зачету в страховой стаж, поскольку указанные записи заверены не читаемыми печатями, доказательств указанных периодов работы истцом не представлено ни ответчику, ни суду. 

Поскольку, с учетом принятых к зачету в страховой стаж периодов работы ФИО2 имеет достаточный требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент, суд приходит к выводу о возможности назначения ему пенсии с момента достижения возраста 60 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности и признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика Ереванской спец. Научно-реставрационной мастерской по памятникам истории и культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя Дилижанского РСЦ треста «Армторгремстрой» и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии по старости периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника Делижанского Рестройуправления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика Делижанского РСЦ треста «Армторгремстрой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>