Дело №2-1932/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» июля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди истца, ФИО5, открылось наследство в виде данного земельного участка площадью 1300 кв.м. Брат наследодателя (отец истца) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления является также брат, ФИО3 Однако ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, стала пользоваться земельным участком, обрабатывать его, платить налоги; ответчик в деревню не приезжал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее дядя ФИО5 женат не был, детей нет. Единственными наследниками после его смерти являются она и ответчик, спора с которым по наследственному имуществу нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что на наследственное имущество после смерти дяди ФИО5 не претендует.

Представитель ответчика администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласилась. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, дядя сторон, на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей от 23.11.1992 являлся собственником земельного участка общей площадью 1300 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.№).Согласно сведениям, представленных нотариусом ФИО7, после смерти ФИО5 имеется наследственное дело №, 27.08.2013 с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась ФИО6 Заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало (л.д.№).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти дяди ФИО2, поскольку отец истца и ответчика - ФИО4 умер до момента смерти наследодателя. Как следует из пояснений сторон, истец после смерти обрабатывала земельный участок, производила за свой счет расходы, связанные с его содержанием. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля. Доказательств иного не представлено. Племянник наследодателя, ФИО3 наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует. 

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, указанный земельный участок расположен в 

<

адрес>, площадь составляет 1300 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет 12.11.1992, кадастровый номер № (л.д.№).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению. В связи с этим, учитывая положения ст. 17 ГК РФ, требование о прекращении права собственности суд полагает излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.