Судья Прошина Н.М. дело № 12-472/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 16 октября 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО2 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2024 постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор по ИАЗ О Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО2, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО2 доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО1 возражала против доводов жалобы, просила в ее удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении следует, что 03.01.2024 в 16 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждении, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного принято во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Вместе с тем, с постановлением районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2, статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 следователем СО О МВД России по Волжскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту ДТП произошедшего 03.01.2024 на 

<

адрес>, с участием водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 и водителя транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 и пассажир транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью.

28.05.2023 заместителем начальника СО О МВД России по Волжскому району вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

17.09.2024 Волжским районным судом Самарской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО4

Вместе с тем, обстоятельства причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 в рамках вышеуказанного уголовного дела не рассматривались, потерпевшим по уголовному делу он не признан.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, рассмотрении его в соответствии с законом, судьей районного суда не соблюдены. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, состоявшееся по делу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.09.2024 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО2, удовлетворить.

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.09.2024, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Куйбышевский районный суд г. Самары на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬ 

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦ 

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------