Дело №

16RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года 

<

адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> метров автодороги 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, т.е движение по полосам, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО5 №2, в результате чего водитель встречного автомобиля ФИО5 №2 и пассажир 

<

данные изъяты> г/н № регион ФИО5 №1 получили телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.

ФИО5 ФИО5 №2 на судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО5 №1 на судебное заседание не явилась. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями п. 9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)..

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в т.ч. протоколом об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> от пользователя № от ФИО8 поступило сообщение о ДТП на автодороге 

<

адрес>;

- записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> из ГАУЗ 

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в больницу госпитализирован ФИО1, с д/з закрытый перелом таранной кости справа, ЧМТ,СГМ, ФИО5 №2 с д/з ЗЧМТ,СГМ, закрытый перелом телогрудины, ФИО5 №1 с д/з ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом ребер, двухсторонний ушиб легких; 

- записью в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> из Травматологического отделения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в больницу обратился ФИО5 №2 с д/з закрытый перелом тела грудины с незначительным смещением осложненное гемоторексом;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО3по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, т.е движение по полосам, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО5 №2, в результате чего водитель встречного автомобиля ФИО5 №2 и пассажир 

<

данные изъяты> г/н № регион ФИО5 №1 получили телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н № регион выехал из 

<

адрес> вместе с супругой ФИО5 №1 в сторону 

<

адрес> ЧР он двигался со скоростью 60-70 км/ч, поскольку был снегопад. Не доезжая до 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км. а/д 

<

адрес>, его автомашину занесло и не справившись с управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО5 №2;

- объяснением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автомашине 

<

данные изъяты> г/н № регион возвращался в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Двигался по а/д 

<

адрес>. По пути следования проехал 

<

адрес>, двигался со скоростью 80-90 км в час. Во время движения увидел, что на его полосу выехал черный легковой автомобиль. Чтобы избежать столновения он аовернул рулевое колесо вправо, но избежать столкновения не удалось. 

- Схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего ФИО4 имеются повреждения;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 и ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО5 №2 не установлено состояние опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №2 проведена судебно-медицинская экспертиза в ходе, которой установлено, что у ФИО5 №2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №1 проведена судебно-медицинская экспертиза в ходе, которой установлено, что у ФИО5 №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела правой лопаточной кости, подкожной гематомы мягких тканей левой голени, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО1, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, вышеуказанные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ т.е движение по полосам, выехал на полосу встречного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен вред здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данных о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств материалы дела не содержат. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения как самим ФИО1, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, с учетом социальной значимости последующего наказания,, суд полагает разумным назначить ему более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, указанный в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья П.В. Романчук 

Копия верна. Судья. П.В. Романчук