РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (71RS0№-96) по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловкой областях о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что Управлением Росреестра по 

<

данные изъяты> области внесена запись в ЕГРН о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества: автомобильная дорога по 

<

адрес>, протяженностью 248 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 542 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 130 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес> К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 118 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес> К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога протяженностью 268 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога протяженностью 245 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, до 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ), автодорога (от дороги 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>), протяженностью 73 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>), протяженностью 73 м, по адресу: 

<

адрес> (К№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выпискам Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> области права на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы, оно числится на учете как бесхозяйное более одного года. По сведениям Территориального управления Росимущества по 

<

данные изъяты> области и министерства имущественных и земельных отношений по 

<

данные изъяты> области вышеуказанные объекты в Реестре федерального имущества и имущества 

<

данные изъяты> области не числятся.

На основании вышеизложенного комитет просил суд признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на следующее бесхозяйное недвижимое имущество: автомобильная дорога по 

<

адрес>, протяженностью 248 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 542 м, по адресу: 

<

адрес>, автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 130 м, по адресу: 

<

адрес>, автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 118 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, автомобильная дорога протяженностью 268 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, автомобильная дорога протяженностью 245 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, до 

<

адрес>, автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, автодорога (от дороги 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>), протяженностью 73 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>), протяженностью 73 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Заявитель - Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица – Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

На основании ч.2 ст.293 ГК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

Судом установлено, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учёт следующего бесхозяйного имущества:

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога по 

<

адрес>, протяженностью 248 м, по адресу: 

<

адрес> (К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 542 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 130 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес> К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 118 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес> К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога протяженностью 268 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога протяженностью 245 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, до 

<

адрес> (К№); 

ДД.ММ.ГГГГ -автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (К№);

ДД.ММ.ГГГГ -автодорога (от дороги 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>), протяженностью 73 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>), протяженностью 73м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (К№).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанные объекты недвижимости, зарегистрированных прав на спорное недвижимое имущество не имеется. Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что данные объекты недвижимости в реестре имущества 

<

адрес>, федерального имущества 

<

адрес> не значатся.

Способом защиты законного интереса заявителя в данной категории дел является признание судом существования юридического состояния – правового режима бесхозяйности движимой вещи. 

Таким образом, в настоящее время уже более года бесхозяйное недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, состоит на учете в государственном регистрирующем органе как бесхозяйная недвижимая вещь, собственники которой отсутствуют. 

В ч.3 ст.35 Конституции РФ закреплено правило, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, п.1 ст.235 ГК РФ исходит из того, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом. 

21.06.2014 года вступил в законную силу Закон Тульской области от 11.06.2014 № 2133-ЗТО «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории 

<

данные изъяты> района Тульской области, с муниципальным образованием 

<

адрес>, о внесении изменений в Закон Тульской области «О переименовании «Муниципального образования 

<

адрес>», установлении границы муниципального образования 

<

адрес> и наделении его статусом городского округа» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) 

<

адрес>», в соответствии с которым муниципальные образования рабочий 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> утратили статус муниципальных образований. Их правопреемником является муниципальное образование 

<

адрес>.

В соответствии с Положением о Комитете имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы последний осуществляет от имени муниципального образования город Тула полномочия собственника недвижимого имущества муниципального образования, а также учет и контроль за сохранностью и движением. 

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации, в частности, подлежит право собственности. 

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. 

Со дня постановки вышеуказанных объектов недвижимости на учет как бесхозяйных прошло более года, при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, правовой статус объектов недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился.

На основании вышеизложенного, так как собственники имущества не объявились, правопритязания на имущество никто не заявил, суд находит требования, заявленные Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, обоснованными и подлежащими удовлетворению, Признание права муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимости является основанием для регистрации права в государственном регистрирующем органе. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> - удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: 

автомобильная дорога по 

<

адрес>, протяженностью 248 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, К№;

автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 542 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, К№;

автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 130 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>), К№;

автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью 118 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> (участок от 

<

адрес> до 

<

адрес>), К№;

автомобильная дорога протяженностью 183 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, К№;

автомобильная дорога протяженностью 268 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, К№;

автомобильная дорога протяженностью 245 м, по адресу: РФ, 

<

адрес>, до 

<

адрес>, К№;

автомобильная дорога, протяженностью 73 м, по адресу: РФ, 

<

адрес> от дороги 

<

адрес> до 

<

данные изъяты>, К№.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий