Дело № 2-2459/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11.07.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что 28.05.2018 около 07 час. 30 мин. на 

<

адрес> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ПАЗ-32053, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Форд Транзит, № гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП ему, являвшемуся пассажиром автомобиля Форд Транзит, следовавшего по маршруту № были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ушибленных ран голеней повлекшие образование рубцов: на передней поверхности правой голени в средней трети общей площадью 12,5 кв.см., а так же на передней поверхности левой голени в средней трети общей площадью 39,5 кв.см. Гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ-32053, гос.рег.знак № (виновного транспортного средства), на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности №. Согласно нормативам выплат при причинении вреда здоровью, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего":

-п. 43 при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36 - 41 настоящего приложения, размер выплат по ОСАГО составил 750 руб. (500 000 х 0,15 % (по 0,05% за 3 повреждения);

-п. 40 подп. «г» при повреждениях, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 50 кв.см, размер выплат по ОСАГО составил 250 000 руб. (500 000 х 50%) 

Общая сумма страховых выплат в его пользу составила 250 750 руб. 09.02.2019 им в адрес ответчика было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением к заявлению необходимых документов, а именно: копии паспорта, копии Постановления по делу №, справки из ССМП, выписки из БУЗОО «ГК БСМП №1», акта мед.освидетельствования № от 14.01.2019, реквизитов для перечисления денежных средств. Заявление получено ответчиком 26.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. 19.03.2019 АО «СОГАЗ» в его адрес направлен отказ в осуществлении страховой выплаты с рекомендациями по обращению за указанными выплатами в страховую компанию ООО «СК «Согласие», в которой застрахована ответственность перевозчика. Посчитав действия ответчика незаконными и необоснованными, 21.03.2019г. им в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия, полученная ответчиком 05.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. До настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена. Учитывая, что владельцы каждого транспортного средства застраховали свою ответственность, гражданская ответственность владельца транспортного ПАЗ-32053, гос.рег.знак № (виновного транспортного средства), застрахована в АО «СОГАЗ» (Договор №), а гражданская ответственность перевозчика, осуществлявшего перевозку пассажиров по маршруту № в т.ч. автомобилем Форд Транзит, гос.рег.знак № (не виновное транспортное средство), за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (Договор № от 14.07.2017), каждая из указанных страховых компаний получила страховую премию, у каждого из страховщиков возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от 14.01.2019, составленному судебно-медицинским экспертом, - 1) на передней поверхности правой голени истца, в средней трети определяется неправильной формы, вытянутый по вертикальной осевой линии голени гипертрофированный рубец, возвышающийся над поверхностью кожи на 0,1-0,2 мм, общей площадью 12,5 кв.см. Общими размерами 1х3,5 см. Происхождение рубца: результат травматических и посттравматических поверхностных рубцовых изменений мягких тканей правой голени; 2) на передней поверхности левой голени, в средней трети определяется неправильной формы гипертрофический рубец, возвышающийся над поверхностью кожи на 0,1 мм, общей площадью 39,5 кв.см, общими размерами 12,4х5.2 см. Происхождение рубца: результат травматических и посттравматических поверхностных рубцовых изменений мягких тканей левой голени. Исходя из характера, формы, глубины и объема морфологических изменений, периода регенерации, следует полагать возможным, что рубцы на правой и левой являются следствием травм, причиненных в одно время и при сходных обстоятельствах. Исходя из данного Акта медицинского освидетельствования, общая площадь рубцов составляет: 52 кв.см. (12,5 кв.см + 39,5 кв.м.). Таким образом, с учетом норматива страховых выплат (%), предусмотренных п.40 Правил в 50 %, сумма страховых выплат по данному виду травм составит 250 000 рублей (500 000*50%). Общая сумма страховых выплат в его пользу составляет 250 750 руб. В добровольном порядке его требования ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу денежные средства в размере 376 125 руб., в том числе: сумму страхового возмещения в размере 250 750 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования заявителя в размере 50% от размера страховой выплаты в размере 125 375 руб.; компенсацию морального вреда за вред, причинённый ему вследствие нарушения прав потребителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец действительно получил в ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по Закону Об ОСГОП как пассажир транспортного средства Форд Транзит, гос.рег.знак №, что по ее мнению не исключает гражданской ответственности владельца транспортного ПАЗ-32053, гос.рег.знак №, виновного в ДТП, в рамках Закона «Об ОСАГО».

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В письменном отзыве на иск указала, что прав ФИО2 страховая компания АО «СОГАЗ» не нарушала. 16.10.2017 между АО «СОГАЗ» и Ю.Н.Н. был заключен договор страхования ОСАГО № в отношении автомобиля ПАЗ 32053, гос.рег. № регион, лицом, допущенным к управлению ТС, является в том числе ФИО3 26.02.2019 в АО «СОГАЗ» по почте поступило заявление от ФИО2 в рамках договора ОСАГО, где указано, что в результате нарушения ПДД ФИО3 при управлении ПАЗ 32053, гос.рег. № регион, 28.05.2018 ФИО2 получил вред здоровью. При этом, ФИО2 являлся пассажиром автобуса Форд Транзит, гос.рег. № регион, гражданская ответственность перевозчика застрахована в ООО «СК «Согласие» №. Гражданская ответственность перевозчика ПАЗ 32053, гос.рег. № регион, застрахована в АО «ГРС» №. 19.03.2019 АО «СОГАЗ» в своем ответе отказало ФИО2 в выплате, так как отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты в рамках договора ОСАГО №, и заявителю необходимо обратиться в страховую компанию, где застрахована ответственность перевозчика Форд Транзит, гос.рег. № регион, то есть в ООО «СК «Согласие». 05.04.2019 и 29.05.2019 в адрес АО «СОГАЗ» поступили претензии ФИО2 В ответ на претензии АО «СОГАЗ» письмами исх. № от 14.05.2019 и исх. № от 04.06.2019 сообщило заявителю о том, что ранее изложенная позиция остается без изменений. Из представленных документов о дорожно-транспортного происшествии от 28.05.2018 следует, что пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью в процессе перевозки пассажиров автобусом Форд Транзит, гос.рег. № регион, ответственность перевозчика застрахована в ООО «СК «Согласие». Более того, в рамках ФЗ «Об ОСГОП» ФИО2 уже получил в ООО «СК «Согласие» страховую выплату, что в силу пункта 2 статьи 6 Закон «Об ОСАГО» исключает возникновение гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав прояснения участников процесса, заключение прокурора о необоснованности заявленных истцом требований, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. Настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

Настоящий Федеральный закон не применяется к перевозкам пассажиров легковыми такси, а также видами транспорта, гражданская ответственность владельцев которых подлежит страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (п. 3).

Согласно ст. 2 данного Закона законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 данного Закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Статьей 14 данного Закона предусмотрено, что выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию (п. 9).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 указанного Закона если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.11.2018 в свою очередь установлено, что согласно протокола об административном правонарушении №, составленным 12.10.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, в отношении ФИО3 по ч.2.ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.05.2018 в 07 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, следуя в г.Омске по грунтовой дороге по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде не уступил дорогу автомобилю Форд Транзит №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по улице 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пролет по асфальтобетонному покрытию, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Форд Транзит №, государственный регистрационный знак №, в том числе ФИО2 причинен легкой вред здоровью. 

Согласно акта медицинского освидетельствования от 14.01.2019, составленного судебно-медицинским экспертом, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ушибленных ран голеней повлекшие образование рубцов: на передней поверхности правой голени в средней трети общей площадью 12,5 кв.см., а так же на передней поверхности левой голени в средней трети общей площадью 39,5 кв.см.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ-32053, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности №

09.02.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением к заявлению необходимых документов, а именно: копии паспорта, копии Постановления по делу №, справки из ССМП, выписки из БУЗОО «ГК БСМП №», акта медосвидетельствования № от 14.01.2019, реквизитов для перечисления денежных средств. 

Данное заявление получено ответчиком 26.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. 

19.03.2019 АО «СОГАЗ» в адрес истца направлен отказ в осуществлении страховой выплаты с рекомендациями по обращению за указанными выплатами в страховую компанию ООО «СК «Согласие», в которой застрахована ответственность перевозчика. 

Посчитав действия ответчика незаконными и необоснованными, 21.03.2019 истцом в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия, полученная ответчиком 05.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. 

До настоящего времени выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» в рамках Закона «Об ОСАГО» истцу не произведена.

По сведениям ООО «СК «Согласие» ФИО2 01.03.2019 произведена страховая выплата, предусмотренная Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в размере 1000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и соответственно необходимости отказа в их удовлетворения. 

Так, в силу ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие в том числе и причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. «м» п. 2 ст. 6).

Из смысла указанных правовых норм следует, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации – возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Закона № 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности). 

Таким образом, рассматриваемый страховой случай не относится к страховому риску по обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а причиненный пассажиру вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Поскольку в ходе разбирательства по делу достоверно установлено и не оспаривалось представителем истца, что страховщик перевозчика транспортного средства Форд Транзит, гос.рег.знак № - ООО «СК «Согласие» выплачено ФИО2 страховое возмещение по страховому событию от 28.05.2018, то соответственно истец реализовал свое право на получение страхового возмещения. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Соответственно производные требования ФИО2 о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019.