Дело № 5-1137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 25 декабря 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ТурсиноваФ.Х.у,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ТурсиноваФаррухаХамдама угли, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 20 минут, по адресу:..., ... был выявлен и доставлен в дежурную часть УМВД России по ... гражданин РеспубликиУзбекистанТурсиновФ.Х.у. В ходе проверки документов, а так же по учетам баз данных установлено, что гражданин РеспубликиУзбекистанТурсиновФ.Х.у. прибыл на территорию РФ ..., с заявленной целью трудоустройства. ТурсиновФ.Х.у. оформил патент на работу серия ... ... от ..., который действовал до ... с учетом уплаченных фиксированных авансовых платежей. В связи с тем, патент ... был аннулирован, следовательно, срок временного пребывания в Российской Федерации истёк. Являясь иностранным гражданином, по истечении законного срока пребывания – с 00 часов 01 минут ...– от выезда из Российской Федерации уклонился в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ТурсиновФ.Х.у. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.При этом он пояснил, что узнал об аннулировании патента весной 2023 года, когда при попытке уплаты фиксированного авансового платежа в банке ему об этом сообщили. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Выслушав объяснения ТурсиноваФ.Х.у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АП ... от ... в отношении ТурсиноваФ.Х.у., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ТурсиноваФ.Х.у. «с протоколом согласен, вину признаю», данные в присутствии переводчика;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ... Ленинградской от ... начальнику УМВД по ... об обстоятельствах задержании ТурсиноваФ.Х.у. в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- письменными объяснениями ТурсиноваФ.Х.у. от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их;

- протоколом ДЛ САП ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... в отношении ТурсиноваФ.Х.у., в соответствии с которым последний был доставлен в УМВД России по ...;

- справками из баз данных УМВД – «физическое лицо», «ЛИЦО», справкой о результатах проверки в ОСКна имя ТурсиноваФ.Х.у.;

- протоколом ... об административном задержании от ... в отношении ТурсиноваФ.Х.у., в соответствии с которым последний был доставлен в УМВД России по ...;

- копией паспорта иностранного гражданина и перевода паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики УзбекистанТурсиноваФ.Х.у.;

- объяснениями ТурсиноваФ.Х.у., полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ТурсиноваФ.Х.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 5 ст. 5 указанного выше закона в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из представленных документов, а также объяснений самогоТурсиноваФ.Х.у. следует, что указанные положения закона им нарушены. 

При назначении ТурсиновуФ.Х.у. административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Установлено, что ТурсиновФ.Х.у. не имеет регистрации по месту пребывания и места жительства на территории РФ, не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, близких родственников – граждан РФ – не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначитьТурсиновуФ.Х.у.административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ТурсиноваФаррухаХамдама угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: УФК по ... (.... 

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Постановление в законную силу не вступило. Оригинал постановления находится в материале № 5-1137/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-010278-07.