П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2023 года. 

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата 

Судья Октябрьского районного суда адрес Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес В, адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

дата в 06 часов 57 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Митсубиси AXS» регистрационный знак 

<

***> двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, в районе адрес нарушил требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ» регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления адрес со стороны адрес по направлению к адрес. В результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №...э/4883 от дата причинен средней степени тяжести вреда здоровью, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №...э/1370 от дата причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, факт совершения административного правонарушения, произошедшего дата, не оспаривал. Просил суд строго его не наказывать, поскольку он ранее постановлением суда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили факт совершения ДТП, которое произошло дата, также пояснили, что им причинен средний степени тяжести вред здоровью. Вопрос по мере наказания в отношении ФИО1 оставили на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 выводы, изложенные в экспертном заключении поддержал. Пояснил, что в отношении Потерпевший №2 была проведена по первичным медицинским документам, иных документов ему представлено не было. Пояснил, что возможно сделать дополнительную судебную экспертизу, по вновь представленным медицинским документам. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом дата в 06 часов 57 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Митсубиси AXS» регистрационный знак 

<

***> двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, в районе адрес нарушил требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ» регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления адрес со стороны адрес по направлению к адрес. В результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым на основании заключения эксперта причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом адрес об административном правонарушении от дата, рапортом инспектора ДПС, картой вызова скорой помощи, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом адрес от дата осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от дата, протоколом адрес об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 вменено совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, заключениями эксперта №...э/4883 от дата и №...э/1370 от дата, согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вреда здоровью, показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями ФИО1, а также иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения, а дополнительная на основании судебного определения, в них подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается подписью эксперта.

Другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины ФИО1 в полном объеме. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого емц административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья –

Секретарь –