Дело № 1-125/2017

№ 831788

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.

представителя потерпевшего Б.С,Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Липатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании Приказа № от 19.03.2013 в должности слесаря механосборочных работ акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты>»), на основании приказа № от 18.02.2016 генерального директора данного Общества Л.И.Э., направлен в командировку с целью проведения испытаний по завинчиванию свай при строительстве дома обходчика № «

<

данные изъяты>», расположенного на 104,3 километре участка «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В период с 24.02.2016 по 20.05.2016, для оплаты командировочных расходов, связанных с оплатой проезда до места назначения и обратно, а также оплаты проживания и питания, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в банке ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, перечислены в подотчет и вверены денежные средства в общей сумме 445000 рублей.

В период с 27.02.2016 по 20.05.2016, ФИО1, находясь в командировке по вышеуказанному адресу, основное время проживал в бытовом вагоне, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», предоставленном на возмездной основе АО «

<

данные изъяты>», на основании договора об оказании услуг № от 01.03.2016, обоснованно потратив на командировочные расходы вверенные ему в подотчет денежные средства в общей сумме 134678 рублей 50 копеек.

При этом, ФИО1, в период с 27.02.2016 по 31.05.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения путем присвоения вверенных ему в подотчет на командировочные расходы денежных средств, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица подложные счета на оплату и кассовые чеки на общую сумму 310321 рубль 50 копеек, согласно которым он, якобы, произвел оплату данной суммы денежных средств за проживание в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, в которой в действительности не проживал и оплаты не производил.

После чего, 31.05.2016 в дневное время, ФИО1, вернувшись из командировки в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, предоставил работникам бухгалтерии в качестве оправдательных документов, ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах, подложные счета на оплату и кассовые чеки на общую сумму 310321 рубль 50 копеек, согласно которым он, якобы, произвел оплату данной суммы денежных средств за проживание в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, в которой в действительности не проживал и оплаты не производил. Таким образом, денежные средства в общей сумме 310321 рубль 50 копеек, перечисленные на расчетный счет ФИО1 и вверенные ему в подотчет на оплату командировочных расходов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 310321 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства, работы и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования, заваленные представителем АО «

<

данные изъяты>» Б.С,Н. на сумму 220 321 рублей 50 копеек, суд находит законным и обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его выплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно, на срок 10 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: авансовый отчет № от 31.05.2016, приказ № от 18.02.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, посадочный талон №, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный билет № от 19.02.2016, посадочный талон №, квитанция разных сборов № от 18.02.2016, электронный многоцелевой документ № от 20.05.2016, ордер разных сборов № от 27.02.2016, ордер разных сборов № от 20.05.2016. квитанцию № от 20.05.2016, электронный билет №, автобусный билет № от 20.05.2016, кассовый чек ИП К.А.Г. № от 20.05.2016 на сумму 3000 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 3800 рублей, кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3800 рублей, заявление об оплате расходов за командировку с 24.02.2016 по 20.05.2016, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 75240 рублей, кассовый чек Г1АО АК «

<

данные изъяты>» от 27.02.2016 на сумму 75240 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 50160 рублей, кассовый чек ПАО АК «

<

данные изъяты>» от 15.03.2016 на сумму 50160 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 58520 рублей, кассовый чек ПАО АК «

<

данные изъяты>» от 27.03.2016 на сумму 58520 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 41800 рублей, кассовый чек ПАО АК «

<

данные изъяты>» от 10.04.2016 на сумму 41800 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 41800 рублей, кассовый чек ПАО АК «

<

данные изъяты>» от 20.04.2016 на сумму 41800 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 41800 рублей, кассовый чек ПАО АК «

<

данные изъяты>» от 30.04.2016 на сумму 41800 рублей, счет № гостиница «

<

данные изъяты>» на сумму 41800 рублей, кассовый чек ПАО АК «

<

данные изъяты>» от 10.05.2016 на сумму 41800 рублей - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с делом; приказ № от 30.03.2016, приказ № от 08.04.2016, приказ № 01 22.04.2016, приказ № от 05.05.2016. приказ № от 12.05.2016, трудовой договор № от 19.03.2013, приказ № от 19.03.2013, бухгалтерские документы: анализ счета 

<

данные изъяты> за период с января 2016 по май 2016 года, отчет по проводкам 

<

данные изъяты> за период с января 2016 по май 2016 года, справку № б/н от 20.12.2016 с номером зарплатного счета ФИО1, расчетный листок за январь 2016 на имя ФИО1, расчетный листок за февраль 2016 на имя ФИО1, расчетный листок за март 2016 на имя ФИО1, расчетный листок за апрель 2016 на имя ФИО1, расчетный листок за май 2016 на имя ФИО1, платежное поручение № от 15.01.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.01.2016, платежное поручение № от 29.01.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 29.01.2016, платежное поручение № от 15.02.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.02.2016, платежное поручение № от 29.02.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 29.02.2016, платежное поручение № от 15.03.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.03.2016, платежное поручение № от 30.03.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 30.03.2016, платежное поручение № от 15.04.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.04.2016, платежное поручение № от 29.04.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 29.04.2016, платежное поручение № от 13.05.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 13.05.2016, платежное поручение № от 30.05.2016, реестр сотрудников АО «

<

данные изъяты>» к платежному поручению № от 30.05.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, платежное поручение № от 24.02.2016, возвращенные представителю потерпевшего Б.С,Н. – оставить последнему.

Исковые требования представителя потерпевшего Б.С,Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» ущерб причиненный преступлением в размере 220 321 рублей 50 копеек 

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова