ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тара 04 апреля 2017 года 

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., подсудимого ФИО2, защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, в г. Тара Омской области, ФИО2, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного с правой стороны от проезжей части 

<

адрес>, у пересечения с 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> по указанной улице, сабвуфер, стоимостью 5400 рублей в комплекте с усилителем, стоимостью 10850 рублей, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 16250 рублей. 

Потерпевшая А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым и материальных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитником, также поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО2 преступлений не совершал, имущественный ущерб потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирился, примирение сторон является добровольным, при этом, потерпевшая занимает активную позицию, направленную на прекращение дела. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

Таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 316, 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сабвуфер и усилитель оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2017 года.