РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3391/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 314304,98 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6343,05 руб. 

В обоснование исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца – ФИО2 имущество. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником участка, который расположен по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, а также пристройки в виде бани и теплицы. ДД.ММ.ГГГГ у соседа ФИО2, с участка № д. 

<

адрес> произошло возгорание дома, в результате чего, огонь частично повредил постройки, которые расположены на земельном участке ФИО2, а именно: баню, теплицу и огонь частично оплавил пластиковое окно на втором этаже его дома. Так как на момент повреждения, имущество ФИО2 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 314304,98 руб. Собственником земельного участка № является ответчик ФИО1 Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к ФИО1 о возмещения ущерба. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца – ФИО2, собственнику участка № имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником участка, который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, д. Шишкино, 

<

адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, а также пристройки в виде бани и теплицы. ДД.ММ.ГГГГ у соседа ФИО2, с участка № 

<

адрес> произошло возгорание дома, в результате чего, огонь частично повредил постройки, которые расположены на земельном участке ФИО2, а именно: баню, теплицу и огонь частично оплавил пластиковое окно на втором этаже его дома.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1

Имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Страхователь ФИО2 (копия страхового полиса л.д. 10-11).

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 314304,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,05 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 314304,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6343,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина