Дело № 1-184/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Шалимовой Г.А., предъявившей удостоверение № 1397 и ордер № 19

от 02.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, пгт. Багерово, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2024 г., примерно в 21 час 17 минут, ФИО2, находясь в автобусе с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовавшем по маршруту № 247-18 (Керчь-Багерово), реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №2, которую 11 февраля 2024 г., примерно в 20 часов 30 минут, нашёл на участке местности, расположенном возле магазина «Домашний» по ул. Пушкина, 69 «А» в г. Керчи, Республики Крым, и кассовый терминал, оплатил проезд на сумму 41 руб., тем самым, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 11 февраля 2024 г., примерно в 21 час 42 минуты, находясь в магазине «Колосок», расположенном по ул. Центральная, 24 в пгт. Багерово, Ленинского района, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на сумму 585 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.

Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 февраля 2024 г., примерно в 10 часов 36 минут, находясь в троллейбусе с государственным регистрационным знаком 0103024, следовавшем по маршруту № 1 (Ворошилово-КМЗ-ЖД вокзал) в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил проезд, на сумму 25 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 февраля 2024 г., примерно в 16 часов 04 минуты, находясь в кафе «Чебуречная 1», расположенном по ул. Кирова, 37 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупку, на сумму 220 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.

Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 февраля 2024 г., примерно в 16 часов 23 минуты, находясь в автобусе с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовавшем по маршруту № 28 (Автовокзал-ул. У-вых) в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил проезд, на сумму 25 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 февраля 2024 г., с, примерно 16 часов 29 минут, до, примерно 16 часов 32 минут, находясь в магазине «Вейп и точка», расположенном по ул. Маршала Ерёменко, 30 «Б» в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупку, на сумму 7400 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.

За период с, примерно 21 часа 17 минут, 11 февраля 2024 г. до, примерно 16 часов 32 минут, 11 февраля 2024 г., ФИО2, тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта №, на имя Потерпевший №2, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, деньги, на общую сумму 8296 руб., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

13 февраля 2024 г., примерно с 16 часов 12 минут, по, примерно 16 часов 14 минут, ФИО2, находясь в магазине «Вейп и точка», расположенном по ул. Маршала Ерёменко, 30 «Б» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк ПАО №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую 13 февраля 2024 г., примерно в 15 часов 20 минут, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в шкафу №, находящемся в раздевалке на территории завода ООО «Пролив» по ул. Кирова, 41 в г. Керчи, Республики Крым, и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 4600 руб., тем самым, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 13 февраля 2024 г., примерно в 16 часов 21 минуту, находясь в автобусе с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовавшем по маршруту № 18 (Керчь Автовокзал-Маяк-Пансионаты) в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил проезд, на сумму 25 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, 13 февраля 2024 г., примерно в 16 часов 42 минуты, находясь в нестационарном торговом объекте «Крымхлеб», расположенном по ул. Генерала Петрова, 17 в г. Керчи, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупку, на сумму 24 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.

За период с, примерно 16 часов 12 минут, до, примерно 16 часов 42 минут, 13 февраля 2024 г., ФИО2, тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 4649 руб., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2:

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него есть банковская карта «Сбербанк». 11 февраля 2024 г., примерно в 18 часов, он покупал продукты питания в магазине, расположенном по ул. Пушкина, 69 «А» в г. Керчи, оплачивал своей банковской картой. К его телефону подключено смс-информирование о движение денег по его банковскому счёту. 12 февраля 2024 г., утром, он обнаружил отсутствие банковской карты. В течение дня 12 февраля 2024 г. ему приходили смс-сообщения о списании денег с его счёта, он подумал, что это его жена. После 16 часов 30 минут он увидел, что списание денег произошло в магазине «Вейп и точка», он понял, что покупки делает не жена. Он позвонил в банк и заблокировал карту. Он просмотрел все списания, оказалось, что с 21 часа 17 минут 11 февраля 2024 г. до 16 часов 32 минут 12 февраля 2024 г. было списано 8296 руб., что является для него значительным ущербом, так как у него зарплата 40 000 руб., а жена пенсионерка. В настоящее время ФИО2 полностью возместил причинённый ему ущерб, претензий не имеет (т.1, л.д.156-158, 160-162).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 он работает продавцом в магазине «Вейп и точка», расположенном по ул. Ерёменко, 30 «Б». 12 февраля 2024 г., примерно в 16 часов, в магазин пришёл парень, который купил электронную сигарету и 5 флаконов с жидкостью. Так как сумма была за сигарету 4950 руб., парень ввёл пин-код карты Сбербанка, но код оказался неправильным. Парень ввёл другой пин-код, который также оказался неправильным, парень сказал, что приехал с вахты и забыл пин-код. Он предложил парню разбить сумму на меньшие части, что парень и сделал, оплатив покупки картой, не вводя пин-код. Всего парень купил на 7000 руб. (т.1, л.д.178-179).

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 12 февраля 2024 г. его знакомый ФИО2 показал ему электронную сигарету, жидкости к ней и банковскую карту зелёного цвета, пояснив, что карту нашёл в автобусе, с её помощью купил сигарету и жидкости (т.1, л.д.111-113).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что 12 февраля 2024 г., в 21 час 40 минут, ФИО2 купил в магазине «Колос» в пгт. Багерово бутылку пива и сигареты (т.1, л.д.192).

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 15.02.2024 г. Потерпевший №2 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо осуществляло покупки в г. Керчи его банковской картой, причинив ему значительный ущерб на сумму 8296 руб. (т.1. л.д.131).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2024 г. у ФИО2 изъяты упаковка с электронным испарителем, два флакона с жидкостью для электронного испарителя, батарейка для электронного испарителя (т.1, л.д.47-50).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 15.02.2024 г. следует, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A8 SM-A530 F», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, содержит смс-сообщения о покупках с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 (т.1, л.д.136-140).

Как следует из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 15.02.2024 г. у ФИО2 изъяты два флакона с жидкостями для эл.сигарет, 2 картонные коробки от них, этикета от флакона с жидкостью 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №2, и РНКБ Банк ПАО №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, л.д.144-145).

Оглашённый протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2024 г. содержит сведения о дате, наименовании операций, времени совершения операций, месте совершения операций, суммах израсходованных денежных средств, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого ФИО2 преступления, изложенными в приговоре выше (т.1, л.д.169-175).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2024 г. осмотрены транспортные средства, используемые в качестве общественного транспорта, на которых перемещался ФИО2 и осуществлял оплату проезда банковской картой Потерпевший №2, установлены их государственные регистрационные знаки и наличие валидаторов (т.1, л.д.211-217).

Согласно протоколу явки с повинной от 15.02.2024 г. ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что 12.02.2024 г. с банковской карты Сбер похитил деньги, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.142).

Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 05.03.2024 г. подозреваемый ФИО2 указал участок местности, место, где нашёл банковскую карту, указал торговые организации, в которых, с помощью найденной банковской карты осуществлял покупки (т.1, л.д.196-202).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте.

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в конце рабочего дня у него из нагрудного кармана куртки, находившейся в шкафчике на заводе «Пролив» пропала его банковская карты РНКБ. Потом ему на телефон стали приходить СМС-сообщения о том, что кто-то делает покупки с помощью его банковской карты. Сняли, примерно 4000 руб.. Подсудимый полностью возместил ему ущерб. 

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 он работает продавцом в магазине «Вейп и точка», расположенном по ул. Ерёменко, 30 «Б». 13 февраля 2024 г., примерно в 16 часов, в магазин пришёл парень, который купил два аккумулятора к электронной сигарете и электронную сигарету, расплатился банковской картой РНКБ (т.1, л.д.91-92).

Согласно оглашённому протоколу предъявления лица для опознания от 29.02.2024 г. свидетель ФИО7 опознал ФИО2, как парня, который 13 февраля 2024 г. покупал в магазине «Вейп и точка» товар, расплачиваясь картой РНКБ (т.1, л.д.114-118).

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 13 февраля 2024 г. его знакомый ФИО2 показал ему электронную сигарету, аккумулятор и банковскую карту РНКБ, пояснив, что карту взял на работе (т.1, л.д.111-113).

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 14.02.2024 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо 13.02.2024 г. похитило его банковскую карту РНКБ и совершило покупки на общую сумму 4624 руб. (т.1. л.д.20).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 14.02.2024 г. следует, что в раздевалке ООО «Пролив по адресу 

<

...> находится шкаф для одежды № 14 (т.1, л.д.21-27).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2024 г. у ФИО2 изъяты упаковка с электронным испарителем, два флакона с жидкостью для электронного испарителя, батарейка для электронного испарителя (т.1, л.д.47-50).

Как следует из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 15.02.2024 г. у ФИО2 изъяты два флакона с жидкостями для эл.сигарет, 2 картонные коробки от них, этикета от флакона с жидкостью 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №2, и РНКБ Банк ПАО №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, л.д.144-145).

Оглашённый протокол осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 г. содержит сведения о дате, наименовании операций, времени совершения операций, месте совершения операций, суммах израсходованных денежных средств, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого ФИО2 преступления, изложенными в приговоре выше (т.1, л.д.84-89).

Из оглашённого протокола осмотра предметов (документов) от 26.02.2024 г. следует, что на видеозаписи изображён человек, который 13.02.2024 г., в 16 часов 11 минут, проходит мимо аптеки, расположенной на ул. М. Ерёменко, 30 «Б» в г. Керчи, при этом, участвующий подозреваемый ФИО2 показал, в присутствии защитника, что изображён он, когда шёл в магазин «Вейп и точка» (т.1, л.д.59-63).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2024 г. осмотрены транспортные средства, используемые в качестве общественного транспорта, на которых перемещался ФИО2 и осуществлял оплату проезда банковской картой Потерпевший №2, установлены их государственные регистрационные знаки и наличие валидаторов (т.1, л.д.211-217).

Согласно протоколу явки с повинной от 14.02.2024 г. ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что 13.02.2024 г. в раздевалке завода Пролив из шкафа № 14, из кармана куртки, украл банковскою карту РНКБ, которой оплатил покупки в магазине «Вейп и точка», содеянном раскаивается (т.1, л.д.42).

Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 05.03.2024 г. подозреваемый ФИО2 указал место, где похитил банковскую карту, указал магазин «Вейп и точка», в котором, с помощью похищенной банковской карты осуществил покупки (т.1, л.д.196-202).

Подсудимый подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте.

По двум эпизодам совершённых преступлений: 

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 13 февраля 2024 г. он пришёл на работу на завод «Пролив», отработал смену, примерно в 15 часов 20 минут, зашёл в раздевалку, где переоделся. Он увидел, что шкаф № 14 не заперт, решил посмотреть, есть ли там что-нибудь ценное. В шкафу была куртка, из нагрудного кармана он украл банковскую карту РНКБ, чтобы купить себе электронную сигарету. Он пришёл в магазин «Вейп и точка», где купил 2 аккумулятора для электронной сигареты, 2 банки с жидкостями для сигареты и электронную сигарету, покупки оплатил украденной банковской картой, приложив её к терминалу, прикладывал несколько раз. Затем, он, на автобусе, приехал к месту своей прописки, оплатив проезд в автобусе украденной картой. Он вышел на остановке «Промбаза», купил в магазине булочку, расплатившись банковской картой. 11 февраля 2024 г., примерно в 20 часов 30 минут, возле магазина «Домашний», расположенного на ул. Пушкина, 69 «А» в г. Керчи, на земле, он нашёл банковскую карту Сбербанка зелёного цвета, которую взял себе, чтобы потратить деньги, которые находились на карте. Затем, он, на автобусе, оплатив проезд найденной картой, приложив к валидатору, приехал в пгт. Багерово. Он вышел на остановке «Дом офицеров», зашёл в магазин «Колос». 12 февраля 2024 г. он на автобусе доехал от остановки «ЖД вокзал» до остановки «Еременко» в г. Керчи, оплатив проезд найденной картой, пришёл на работу. Отработав, зашёл в чебуречную на ул. Кирова в г. Керчи, где купил себе кушать, оплатив найденной картой. Затем, на автобусе, оплатив проезд найденной картой, доехал до автовокзала г. Керчи, зашёл в магазин «Вейп и точка», где купил электронную сигарету за 4950 руб., запросили пин-код, он сказал продавцу, что пин-код не помнит, что приехал с вахты. Продавец разбил сумму на меньшие суммы, он оплатил картой без пин-кода. Также, он купил жидкости для электронной сигареты. Потом, он приехал к месту своей прописки, где показал своим друзьям электронную сигарету и жидкости. Потом его нашли сотрудники полиции, изъяли у него электронную сигарету, аккумулятор, жидкости для сигареты, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.103-106, 235-237).

Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённых преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённых преступлений, подтверждают признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счёта».

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия: по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 63 от 12.03.2024 г. ФИО2 как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию. ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством – лёгкая умственная отсталость с нарушениями поведения, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По каждому из двух эпизодов совершённых преступлений: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершены два умышленных преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО2, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электронный испаритель в картонной коробке, 2 флакона с жидкостью, батарейка для электронного испарителя, 2 флакона с жидкостью, 2 картонные коробки, этикетку от флакона с жидкостью, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить ФИО2; файл на диске, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; 2 Выписки о движении денежных средств, ответ РНКБ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; 2 банковские карты, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить, соответственно, Потерпевший №2 и Потерпевший №1; сопроводительное письмо, выписку, отчёт, поступившие из ПАО Сбербанк, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.