Дело № 2-436/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2019 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями об определении доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55/100 долей, признании за ФИО4 права собственности на 55/100 долей земельного участка площадью 730 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и соответствующей доли земельного участка площадью 730 кв.м., расположенного по указанному адресу, единственным наследником принявшим наследство является истец. Поскольку доля наследодателя в государственном акте на землю не установлена, нотариусом было отказано в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 с требованиями об определении доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50/100 долей, признании за ФИО5 права собственности на 50/100 долей земельного участка площадью 730 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и соответствующей доли земельного участка площадью 730 кв.м., расположенного по указанному адресу, единственным наследником принявшим наследство является истец. Поскольку доля наследодателя в государственном акте на землю не установлена, нотариусом было отказано в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску – ФИО13, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на сложившийся порядок пользования земельным участком и техническую документацию, просил так же о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному иску – адвокат ФИО8, поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на равенство долей в связи с отсутствием соглашения о разделе земельного участка между ФИО2 и ФИО3, просила так же о включении ? доли спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО3 

Третьи лица – Администрация 

<

адрес> РК и нотариус ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривалось, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1154). 

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 1149).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, наследниками принявшими наследство являются – ФИО10 – по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении принадлежащей ФИО9 доли в праве собственности на одноэтажный двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>) и дочь ФИО11, имеющая право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником принявшим наследство является её дочь – ФИО4

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником принявшим наследство является её дочь – ФИО5

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № наследодателю – ФИО2 на день смерти принадлежал земельный участок, площадью 730 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе не установлена доля в праве на землю наследодателя.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения содержатся и в Украинском законодательстве, действующем на момент смерти наследодателей (ст. 357 ГК Украины). 

Ссылка представителя истца ФИО13 на техническую документацию и сложившийся порядок пользования земельным участком является не состоятельной и не влечет за собой установление не равных долей на спорный земельный участок после смерти наследодателей, поскольку при их жизни соглашение об определении долей не заключалось, следовательно порядок пользования земельным участком между наследодателями не был определен.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, поскольку доли наследодателей признаются равными, в том числе в части признания права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок в ? доле за каждым из истцов, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истцов и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц. При этом, необходимо включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 90:15:060301:798, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 – удовлетворить в части. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 90:15:060301:798, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 90:15:060301:798, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 90:15:060301:798, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 90:15:060301:798, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

В удовлетвоении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Мокроусова