Судья Коняшкин А.В. Дело № 22-68/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 24 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

с участием защитника осужденного ФИО1 адвоката Осипова Н.Н.,

прокуроров Беськаева А.А., ФИО2, 

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Неяскина С.С. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2023 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокуроров Беськаева А.А., ФИО2, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение адвоката Осипова Н.Н. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

29 октября 2013 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 4 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

25 апреля 2017 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

16 июня 2017 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2019 по отбытии срока наказания; 

31 июля 2020 года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 4 апреля 2022 года по отбытии срока наказания; 

16 июня 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишения свободы на срок 5 месяцев, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года) Докиенко назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В отношении Докиенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Докиенко взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок назначенного Докиенко окончательного наказания постановлено зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия Докиенко наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года).

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Докиенко осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 13 сентября 2022 года по 21 февраля 2023 года в г. Саранске Республика Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Докиенко согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Неяскин С.С. считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что судом неверно назначен вид исправительного учреждения, поскольку Докиенко является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, а недопустимость учета при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, не свидетельствует об отсутствии данного признака – рецидива преступлений как такового. К осужденному Докиенко должны быть применены положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения осужденному неверно произведен зачет срока содержания под стражей в срок наказания. Кроме того, судом не конкретизирован период наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года), подлежащий зачету в срок наказания по настоящему приговору. Обращает внимание, что судом не указано на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении Докиенко вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима; в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать на исчисление времени содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в описательно-мотивировочной части приговора указать на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; конкретизировать период наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года), подлежащий зачету в срок наказания по настоящему приговору. 

В апелляционной жалобе осужденный Докиенко считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом неверно назначен вид исправительного учреждения. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения. 

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Докиенко, и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Мотивы квалификации в приговоре приведены, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание назначено Докиенко в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств и сведений о личности осужденного, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на условия жизни семьи осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Докиенко наказания, в том числе мотивы назначения Докиенко наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. 

Оснований для назначения Докиенко более мягкого вида наказания у суда не имелось, учитывая недостаточность на него исправительного воздействия наказаний по предыдущим приговорам.

Вместе с тем, при назначении Докиенко вида исправительного учреждения судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в следующем.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ суд обоснованно не учел в действиях Докиенко в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Однако недопустимость учета в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ признака преступления не свидетельствует об отсутствии данного признака (в данном случае рецидива преступлений) как такового, не препятствует применению положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и учету рецидива при назначении вида исправительного учреждения.

В этой связи при назначении Докиенко наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, о чем следует дополнительно указать в описательно-мотивировочной части приговора. 

Вид исправительного учреждения также подлежал назначению Докиенко с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом внесенных изменений время содержания Докиенко под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, принимая решения о зачете в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказания, отбытого Докиенко по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года, суд не конкретизировал период отбытого наказания, что может повлечь сомнения и неясности при исполнении приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 16 июня 2023 года Докиенко задержан в порядке ст. 60.17 УИК РФ и заключен под стражу для рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ с 8 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года включительно.

В период с 7 сентября 2023 года по 4 октября 2023 года включительно содержался в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Мордовия.

Вступившим в законную силу постановлением Зубово-Полянского районного суда от 5 октября 2023 года наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 16 июня 2023 года заменено Докиенко на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 16 июня 2023 года Докиенко зачтено время содержания для нарушителей с 7 сентября 2023 года по 4 октября 2023 года.

Период заключения под стражу на стадии исполнения приговора в частности, период заключения под стражу в порядке, предусмотренном в п. 18 ст. 397 УПК РФ, также подлежит зачету в срок наказания, при этом коэффициенты кратности к нему не применяются.

В этой связи в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 16 июня 2023 года подлежит зачету также время содержания Докиенко под стражей со дня задержания 8 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года включительно. 

С 5 октября 2023 года по 9 ноября 2023 года Докиенко отбывал наказание в виде лишения свободы, содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Таким образом, период с 8 августа 2023 года по 9 ноября 2023 года включительно является сроком отбывания наказания Докиенко по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок окончательного наказания по обжалуемому приговору.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Неяскина С.С.

Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года с 8 августа 2023 года по 9 ноября 2023 года включительно. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий