№5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего,

установил:

21.12.2018 инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по Читинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из содержания протокола усматривается, что 31.08.2018 в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил пункты 1.3, 1.5, 14.1 ПДД и допустил наезд на пешехода Е.В.П.., которому причинены телесные повреждения, квалифицированные как средний тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевший Е.В.П.. в судебном заседании просил о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, 31.08.2018 в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по трассе 

<

адрес>. При этом не уступил дорогу Е.В.П.., который переходил ее по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате ДТП пешеходу Е.В.П.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 от 31.08.2018 следует, что подъезжая к пешеходному переходу он увидел, как на него внезапно выбежал человек, на которого он совершил наезд. В момент, когда человек выбежал, он поскользнулся и упал на пешеходном переходе, он предпринял экстренное торможение во избежание наезда на него. Поверхность проезжей части была мокрая. На задней оси остаточный след протектора шин меньше нормы, на передней оси установлена зимняя резина (л.д. №).

Потерпевший Е.В.П.. пояснил, что 31.08.2018 он приступил к своим обязанностям по охране 

<

данные изъяты> поскольку трудоустроен в 

<

данные изъяты> Смена началась в 20 часов 00 минут 31.08.2018 и должна была закончиться 01.09.2018 в 8 часов 00 минут. В вечернее время он осмотрел охраняемую территорию 

<

данные изъяты> и решил пройти до магазина 

<

данные изъяты> который расположен 2на другой стороне 

<

адрес> за продуктами питания себе на ужин. В 19 часов 55 минут он начал проходить по пешеходному переходу, посмотрел налево, проезжающие машины были достаточно далеко, поэтому решил продолжить движение. Пройдя наполовину проезжей части он вдруг услышал визг покрышек. После чего произошел удар об его ногу и он упал на капот транспортного средства. Однако встал и решил продолжить движение, но водитель наехавшего на него транспортного средства остановил его, попросил остаться и дождаться скорую помощь и сотрудников ДПС. Но он ответил, что к водителю претензий не имеет, полученные им телесные повреждения считает незначительными, поэтому просил прекратить проверку, СМЭ проходить не желает. В момент ДТП шел дождь, асфальт был мокрый (л.д. №

О прекращении производства по делу и отказе от прохождения СМЭ потерпевший написал заявление (л.д. №).

В судебном заседании Е.В.П.. пояснил, что действительно просил прекратить проверку, но сделал это по просьбе сотрудника, не осознавая дальнейших последствий. Надеялся на решение спорных вопросов с водителем мирным путем. Кроме того, указал, что на дороге не падал и не поскальзывался, в этой части объяснения ФИО1 неправдивы. 

Водитель в момент ДТП находился в трезвом состоянии (л.д. №).

31.08.2018 Е.В.П.. в 23 часа 20 минут обратился в приемное отделение 

<

данные изъяты>, где ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Выписан в тот же день (л.д. №).

Заключением эксперта № от 15.10.2018 повреждения, имеющиеся у Е.В.П.., квалифицированы как средний тяжести вред здоровью (л.д. №).

Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности: протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018 (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. 

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО1 в нарушение Правил не пропустил пешехода, переходившего дорогу в установленном для этого месте, в результате чего последнему причинены телесные повреждения. 

Метеоусловия (дождь, мокрый асфальт) не могут стать поводом к освобождению ФИО1 от административной ответственности, поскольку действуя в соответствии с Правилами, он должен был выбрать такую скорость движения, которая отвечала бы дорожным условиям и могла предотвратить возможность наезда на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу (пункт 10.1 ПДД).

Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведения об имущественном положении материалы не содержат, в протоколе и объяснениях от 31.08.2018 ФИО1 пояснил, что не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины. Вместе с тем по объяснениям потерпевшего, данных в судебном заседании, мер к заглаживанию вины он не предпринимал, денежных средств в счет возмещения вреда не передавал, от участия в расходах на лечение отказался, сославшись на отсутствие финансовой возможности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (в том числе состояния опьянения), не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Рахимова

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ об оплате представлен в районный суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.