Председательствующий по делу:

судья Лебедева Н.А. дело № 1065/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 апреля 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Будажапове А.Б., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о, 

адвоката Шклюдовой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> *** на приговор Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2021 года, которым 

ФИО1-ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 28 ноября 2019 года Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 06 февраля 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 февраля 2019 года окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 марта 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 28 июля 2020 года; 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шклюдовой А.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1Б-Ж. признан виновным в совершении неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Согласно приговору преступление совершено в 

<

адрес> годах в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> ***, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного ФИО1Б-Ж., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что судом при назначении наказания подлежали применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 Б-Ж. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении ФИО1Б-Ж. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ВАЛ и законного представителя потерпевшего ААК без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1Б-Ж. по ч.1 ст.157 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1 Б-Ж. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 Б-Ж. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, признаются судом апелляционной инстанции правильными. Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, о чем просила в суде апелляционной инстанции адвокат Шклюдова А.В., не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, назначая наказание в отношении ФИО1Б-Ж., уголовное дело по обвинению которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не указал в приговоре о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 Б-Ж. наказание, при этом не находит оснований для уменьшения размера испытательного срока. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1-Жаргаловича изменить.

Снизить назначенное ФИО1 Б-Ж. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> *** – удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова