Дело №а-4570/2024

УИД 55RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства Тойота, государственный регистрационный номер 

<

***>, соответственно, он является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате исчисленных налогов, налоговым органом должнику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое своевременно и в полном объеме исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1264/2024 с ФИО2 взыскана задолженность в размере 12 707,74 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 12 707,74 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 7 920 руб., из которых: за 2019 г. - 1980 руб., за 2020 г. - 1980 руб., за 2021 г. - 1980 руб., за 2022 г. - 1980 руб., а также пени в размере 4 787,74 руб. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция ФНС России по Центральному АО 

<

адрес> (л.д. 2-3).

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> своих представителей не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 107).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с административными исковыми требованиями согласился частично в рамках срока исковой давности за последние 3 года, с заявленными требованиями за 2018-2019 гг. не согласился. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 122-123).

Заинтересованное лицо Инспекция ФНС России по Центральному АО 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 108).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ. 

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей. 

Как указано в статье 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. 

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

<

адрес> «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории 

<

адрес>, определены налоговые ставки, льготы по налогу и основания их использования, порядок и сроки уплаты налога, форма отчётности. 

По правилам статьи 363 НК РФ и статьи 

<

адрес> «О транспортном налоге», уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Судом установлено, что в Госавтоинспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Тойота, государственный регистрационный номер 

<

***>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога (л.д. 34). 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (часть 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд, рассматривающий административный иск о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 1980 руб. в срок не позднее установленного срока (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом заказным письмом направлено ФИО2 требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога с физических лиц в размере 1980 руб., пени в сумме 58,85 руб. (л.д. 30-31). 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 1980 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом заказным письмом направлено ФИО2 требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога с физических лиц в размере 1980 руб., пени в сумме 11,15 руб. (л.д. 32-33). 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1980 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 1980 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налогов и сборов подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщика на основе сведений/документов, имеющихся в налоговом органе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в срок, установленный указанными требованиями, обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов налоговым органом должнику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 10992,50 руб., пени в сумме 3829,25 руб., которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). 

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено. 

Из содержания расшифровки задолженности и расчетов пени, приложенных к административному иску, следует, что у ФИО2 имеется задолженность по: 

-пени в размере 775,37 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 г.,

-пени в размере 629,89 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 г., 

-пени в размере 479,17 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 г., 

-пени в размере 571,87 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г., 

-пени в размере 393,37 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г., 

-пени в размере 267,57 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 г., 

-пени в размере 136,9 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 г., 

-пени в размере 14,85 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2021 г., 

-недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1980 руб., 

-недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1980 руб., 

-недоимка по транспортному налогу за 2021 г. в размере 1980 руб.,

-недоимка по транспортному налогу за 2022 г. в размере 1980 руб.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно, как и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными требованиями (часть 2 статьи 95 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.). 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, указанной в административном иске (л.д. 43-45). 

Срок на обращение за судебным взысканием налоговой задолженности налоговым органом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> выдан судебный приказ №а-1264/2024 о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 12972,50 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 4787,74 руб. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями, в которых заявил о пропуске срока исковой давности за 2019 и 2020 гг. (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 59 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ административный иск поступил в суд. 

Срок обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден, доводы административного ответчика об обратном судом проанализированы и отклонены, так как они основаны на неправильном толковании действующего законодательства, опровергнуты письменными доказательствами, представленными налоговым органом.

Расчет недоимки по транспортному налогу, приведенный налоговым органом, судом проверен, признан верным, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств, исключающих возможность взыскания указанной недоимки с административного ответчика, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1980 руб., за 2020 г. в размере 1980 руб., за 2021 г. в размере 1980 руб., за 2022 г. в размере 1980 руб.

При рассмотрении заявленного налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика пени в размере 4787,74 рублей, суд исходит из следующего.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов, одновременно она является мерой имущественной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок, то есть, основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В соответствии со статьей 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника (п. 2); признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом (пп. 2.1), смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации (п. 3), принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (п. 4); вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет (пп. 4.1), принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (пп. 4.3), в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 5).

Судом принято во внимание, что в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что по смыслу ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию налога.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1980 руб. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в отношении недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1980 руб. и за 2018 г. в размере 1980 руб. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется налоговым органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения частями – с момента уплаты последней ее части) (абзац 2 пункт 51 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 70 НК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что налоговый орган в установленный срок направил налогоплательщику требование об уплате пени по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018 гг.

Поскольку направление требования является неотъемлемой частью процедуры взыскания, суд приходит к выводу о нарушении налоговым органом предусмотренной НК РФ процедуры и отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 775,37 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г. на сумму 571,87 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г. на сумму 393,37 руб.

В отношении недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2484 руб., пени в размере 629,89 руб., за 2016 г. в размере 2984 руб., пени в размере 479,17 руб. исполнительный документ до настоящего времени находится на исполнении в ПАО Сбербанк, таким образом, возможность взыскания данной недоимки не утрачена, пени по ДД.ММ.ГГГГ начислены обоснованно, расчет суд признает верным (л.д. 116-118).

Проверив представленный расчет задолженности по пени в размере 4 787,74 руб., исходя из сальдо для начисления пени в размере 10 992,50 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и 12 972,50 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), суд пришел к выводу о том, что расчет пени является неверным, поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания:

-пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 775,37 руб., 

-пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г. на сумму 571,87 руб., 

-пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г. на сумму 393,37 руб.

Соответственно, суд пришел к выводу о том, что расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не подлежавшей признанию безнадежной ко взысканию, сформировавшей сальдо единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, является верным на сумму 7 032,50 руб. (1092,50+1980 + 1980 + 1980), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 012,50 руб. (1092,50+1980 + 1980 + 1980+1980). 

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежат пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 г. в размере 629,89 руб., за 2016 г. в размере 479,17 руб., за 2019 г. в размере 267,57 руб., за 2020 г. в размере 136,39 руб., за 2021 г. в размере 14,85 руб., а всего 1527,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо 7 032,50 руб. в размере 742,17 руб., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо 9 012,50 руб. в размере 312,43 руб., за исключением 90,53 руб. (пени, обеспеченны мерами взыскания). 

С учетом указанных обстоятельств, взысканию с ФИО2 подлежат недоимка по транспортному налогу в размере 7920 руб., пени в размере 2 491,94 руб., а всего 10 411,94 руб.

В остальной части административный иск не подлежит удовлетворению ввиду неправильного расчета пени, произведенного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2 статьи 103 КАС РФ).

Госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета (часть 1 статьи 114 КАС РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 111, 112 КАС РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек подлежат применению при разрешении требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением административного иска на сумму 10 411,94 руб. (81,93%), исходя из суммы государственной пошлины, подлежавшей взысканию с административного ответчика в размере 4 000 руб. в случае полного удовлетворения административного иска на сумму 12 707,74 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в доход бюджета, составляет 3 277,35 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, сек. 4, 

<

адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1980 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1980 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 1980 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 1980 рублей, пени в общем размере 2 491,94 рубль, всего 10 411,94 рублей. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, сек. 4, 

<

адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3277,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 

55RS0№-40

Подлинный документ подшит в деле №а-4570/2024

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь судебного заседанияНаименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ФИО4______Подпись Инициалы,фамилия"___" ______________ 2025 года