Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-001142-80

производство № 2–79/2026 (№ 2-725/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 49,9% годовых сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права по данному кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАО «Банк УралСиб» (далее Банк) заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к последнему перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 549863,66 руб.: по кредиту – 467520,51 руб., по процентам – 77160,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 830,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4351,51 руб. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 549863,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15997 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Позицию по заявленным требованиям не высказал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 под 29,9% годовых, сроком на 59 месяцев. Размер ежемесячного регулярного платежа – 16260 руб., последующие платежи – 22700 руб. Размер последнего платежа – 18389,58 руб. (п.п. 1, 2, 4.1, 6 индивидуальных условий, график платежей).

При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанные в п. 11 индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств, применяется ставка (в процентах годовых) – 49,9%. Данная ставка применяется по усмотрению банка начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использования кредита (п. 4.2 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту заемщика (ст. 438 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора произвел перечисление денежных средств в сумме 500000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права по данному кредитному договору третьим лицам.

Как усматривается из выписки по счету, свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, вносил платежи, несоответствующие ежемесячному регулярному платежу, последний добровольный платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения добровольных платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (цедент) уступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» (цессионарий) путем заключения договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанных в окончательном массиве данных (портфель).

Согласно окончательному массиву данных от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500588,06 руб. перешло ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ПАО «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, указав, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб». Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 527037,67 руб., из которых: срочный основной долг – 457858,99 руб., срочные проценты – 13144,94 руб., просроченный основной долг – 9661,52 руб., просроченные проценты – 43418,09 руб., неустойка – 2954,13 руб.

Согласно представленного Банком расчета задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 549863,66 руб.: по кредиту – 467520,51 руб., по процентам – 77160,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 830,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4351,51 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленных суду материалов дела следует, что до настоящего времени указанная выше задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком они фактически не оспорены, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства о возврате кредита, уплате процентов в размере, рассчитанном истцом.

Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, заявленном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 15997 руб., следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549863 рубля 66 копеек, в том числе: по кредиту - 467520 рублей 51 копейку, по процентам за пользование заемными средствами - 77160 рублей 70 копеек, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита – 830 рублей 94 копейки, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4351 рубль 51 копейку,

а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 15997 рублей, а всего взыскать 565860 рублей 66 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 02.02.2026.

Председательствующий Укачикова Д.Г.