Дело № 54RS0041-01-2020-001252-62

Производство № 2а – 690 / 2020 года 

Поступило в суд 23.06.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В., 

с участием административного истца – помощника прокурора ________ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора Маслянинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах поселения, обязывании произвести действия, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Маслянинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах поселения, обязывании произвести действия, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 года) «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Пунктом 6 ст. 13 вышеуказанного закона установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения. Пунктом 1.1 Ведомственных строительных норм - ВСН 1-83 «Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденной 05.02.1982 Минавтодором РСФСР (далее - Инструкция), определено, что паспортизация автомобильных дорог производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог. При этом согласно п. 1.2 Инструкции техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. 

Пунктом 5.1 Инструкции установлено, что паспорт автомобильной дороги представляет собой книгу в жестком переплете размером 297x420 мм и содержит: схему автомобильной дороги, общие данные о ней, экономическую и техническую характеристики, денежные затраты и основные объемы выполненных работ, линейный график. По существу технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы. Данной инструкцией проведение паспортизации возлагалось на дорожные управления министерства, поскольку автомобильные дороги находились в ведении государства. В настоящее время с возникновением института местного самоуправления произошло разграничение собственности в отношении автомобильных дорог. 

С учетом изложенного имеются достаточные основания для применения ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденной 05.02.1982 Минавтодором РСФСР, поскольку указанный нормативный акт не отменен, является действующим, факт отсутствия приведения его в соответствие с действующим законодательством не влияет на обязанность соответствующих субъектов соблюдать установленные в нем требования, которые не противоречат нормативным актам, принятым позднее. В ходе проверки установлено, что паспортизация в отношении автомобильных дорог местного значения Бажинского сельсовета по состоянию на (дата) не проведена. Прокуратурой района (дата) главе Бажинского сельсовета ________ внесено представление № с требованием принять меры по проведению паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования. (дата) в прокуратуру района поступила информация от (дата)№ о результатах рассмотрения данного представления, согласно которому вопрос о паспортизации дорог будет рассмотрен при формировании бюджета на (дата) год. Таким образом, до настоящего времени нарушения федерального законодательства администрацией Бажинского сельсовета ________ не устранены - паспортизация автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования не проведена. Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы. Отсутствие технического паспорта влечет ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию автодороги и находится в прямой причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения. Бездействие администрации нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантированные государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, закрепленные статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В силу ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Недостаточность в бюджете поселения собственных доходов для исполнения расходных обязательств по паспортизации дорог сама по себе не освобождает собственника от принятия необходимых мер для осуществления паспортизации дорог. При недостаточности собственных доходов бюджета администрация поселения вправе ходатайствовать о предоставлении межбюджетных трансфертов в порядке главы 16 Бюджетного Кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Способы защиты гражданских прав изложены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Административный истец – помощник прокурора ________ ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных административных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – представитель администрации Бажинского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей известны и понятны.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положения главы 32 КАС не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

В силу ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку представитель административного ответчика признает административный иск, и судом принимается признание административного иска, то административные исковые требования следует удовлетворить. Суд считает, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175 -180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска административным ответчиком – администрацией Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области. 

Административное исковое заявление прокурора Маслянинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области - удовлетворить.

Признать бездействие администрации Бажинского сельсовета Маслянинского района, выразившееся в непринятии мер по паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах поселения, незаконным. 

Обязать администрацию Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести паспортизацию автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Бажинского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Иванова

Решение в окончательной форме принято (дата). 

Судья Г.Ю.Иванова