Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.,

С участием помощника прокурора 

<

адрес> Юрченковой С.И.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием представителя Административной комиссии 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора 

<

адрес> Серебрякова Д.В. на постановление административной комиссии 

<

адрес> от /дата/ года № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 9.1 Закона № –ОЗ « Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> от /дата/ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.1 Закона №-ОЗ « Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 4000,00 руб.

Заместитель прокурора 

<

адрес> просит отменить постановление административной комиссии 

<

адрес> от /дата/ № в отношении ФИО2, поскольку при рассмотрении дела нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ, а постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора, доводы протеста поддержала, просила постановление административной комиссии 

<

адрес> от /дата/ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 9.1 Закона № –ОЗ« Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ФИО2, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, судом приняты меры к извещению.

В судебном заседании представитель Административной комиссии 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании просила постановление от /дата/ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора 

<

адрес>, без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления административной комиссии 

<

адрес> от /дата/ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.1 Закона №-ОЗ « Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представителем Административной комиссии 

<

адрес> представлен материал в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.9. 1 Закона № –ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» от /дата/ и назначении ей административного штрафа в размере 2000,00 руб., а также сведения о вступлении данного постановления в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что в ходе разбирательства административной комиссией выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, а постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от /дата/ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 9.1 Закона № –ОЗ « Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ФИО2,-оставить без изменения, протест заместителя прокурора 

<

адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь