№2-633/2019

№ 24RS0007-01-2019-000662-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 июня 2019 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 579 703 рубля 28 копеек. 

Требования мотивированны тем, что 18.12.2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo 

<

данные изъяты>, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 89762168-4. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 1979703,28 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении по факту указанного ДТП, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем TOYOTA госномер 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. Указанное событие признано страховым случаем. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Надежда». Истец просил иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 выплату в сумме 1579703,28 руб. (1979703,28 – 400000 руб. = 1579703,28 где 1979703,28 – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом суммы лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО ЕЕЕ номера101863060. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16098,52 рубля, 3000 рублей оплату юридических услуг. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще по адресу места регистрации не просил о рассмотрении в его отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере причиненного страховым случаем ущерба.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 года между НАО «Вольво Восток» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № AI89762168-4 сроком действия с 29.11.2017г. до 28.11.2008г., на условиях которого, было застраховано транспортное средство марки Volvo государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

19 декабря 2017 года, в период действия договора, застрахованному транспортному средству Volvo госномер Х445РЕ750 в результате ДТП, произошедшего на 313 км а/д Канск-Абан-Богучаны Красноярского края, с участием автомобиля TOYOTA госномер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 были причинены повреждения. Указанное событие признано страховым случаем. 

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах подтверждены административным материалом №, согласно которого водитель ФИО2 выехав на полосу встречного движения допустил столкновение со встречным автомобилем Volvo госномер Х445РЕ750. Виновными в совершении данного ДТП признан водитель ФИО2 

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Ц. от 19.12.2017 года, в отношении водителя ФИО2 составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в опьянении). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованному Истцом транспортному средству Volvo госномер Х445РЕ750, был причинен материальный ущерб. 

Согласно заказ наряда на ремонт автомобиля Volvo госномер 

<

данные изъяты>, стоимость ремонта составила 1979703,28 руб..

В соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления Страхователя о выплате страхового возмещения на основании калькуляции, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 1 979 703 рубля 28 коп., что подтверждается копией платежного поручения №357230 от 10.05.2018г на сумму 1979703,28 руб.. Таким образом СПАО «Ингосстрах» были исполнены свои обязательства перед страхователем в полном объеме.

Выплатив страховое возмещение за поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volvo госномер 

<

данные изъяты>, в силу ст.387 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Сумма невозмещенного ущерба в виде разницы между страховой выплатой и выплатой по договору ОСАГО виновника в размере 400000 рублей, составила 1579703,28 рублей, что является прямыми убытками истца и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - ФИО2 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению государственная пошлина оплачена в размере 16098 рублей 52 копейки. А так же подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 1 579 703 рубля 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 098 рублей 52 копейки, юридических услуг в размере 3000 рублей, ВСЕГО 1 598 801 рубль 80 копеек.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов