Дело № 2-2936/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к предполагаемым наследникам ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении истцом изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе производства по делу установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. Губастово, 

<

адрес>. 

На день смерти с ним были зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5(супруга и дети умершего).

По заявлению сына ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. Губастово.

С учетом изложенных обстоятельств к участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства.

Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В ходе производства по делу установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

На день смерти с ним были зарегистрированы ответчики.

По заявлению сына наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке по счетам имеются остатки денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк».

- остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> счёте №

- остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счёте №;

- остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счёте №.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками фактически принявшими наследство по закону являются ответчики (супруга и дети умершего). 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. 

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по вышеуказанному кредитному договору задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме, как с единственного наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство в вышеуказанном порядке.

Стоимость принятого по наследству имущества позволяет исполнить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и значительно превышает размер задолженности, поскольку, таковым имуществом является доля в праве на земельный участок. 

Таким образом, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО3, принимая во внимание наличие на день смерти заемщика неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики, приняв наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк»в счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко