Дело № 2-273/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года пгт. Курагино 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю ФИО2 обратиласьв суд с иском к ответчику ФИО1 об обращениивзысканияназемельныйучасток, обосновывая свои требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО1 принадлежат 

<

...> доля в праве собственности на земельныйучасток, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Статьей 278 ГК РФпредусмотрено обращение взысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства и только на основании решения суда. В связи с чем, истец проситсуд обратитьвзысканиена принадлежащий ФИО1 на праве собственности указанный земельныйучасток.

В судебном заседании истец – Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась. Просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленную по указанному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего отношения к иску не выразил.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Министерство лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо об отложении рассмотрения дела суду не поступало, отзыва на иск также не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст.12Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащеговзысканиюпо исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором. Иной порядокобращениявзысканияназемельныйучастокне предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69Закона № 229-ФЗ, взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетомвзысканиярасходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП Росси по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 

<

...> рублей.

Так, на основании приговора от 16 июня 2017 года с ФИО1 взыскано в пользу РФ 

<

...>.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве 

<

...> доля в праве на земельныйучасток, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м, находящийся по адресу:

<

адрес>

Поскольку, как установлено в судебном заседания, требования исполнительного документа должником не исполнены и задолженность перед взыскателем не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя обобращениивзысканияна принадлежащий ответчику на праве собственностиземельный участок.

Кроме того,обращениевзысканияназемельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностьюобращениявзысканиянауказанныйземельныйучасток судом не установлено. Оценка имущества,накотороеобращеновзыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2, удовлетворить.

<

...> долю земельногоучастка, принадлежащий на праве собственности ФИО1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м, находящийся по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева