Дело №2-761/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в судебном порядке к ФИО1 с исковым заявлением о признании договора ОСАГО недействительным в котором указало, что 17 октября 2017 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 был оформлен электронный документ, именуемый «договор ОСАГО», согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, в подтверждение чего, выдан полис №, сроком действия с 17 октября 2017 г. по 16 октября 2018 г.. При оформлении документа ответчик указал, что он является собственником транспортного средства в соответствие с паспортом транспортного средства №. Однако, при проведении проверки страховщиком установлено, что с 2012 г. по настоящее время собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при оформлении договора ОСАГО в форме электронного документа, ответчиком были сообщены заведомо ложные сведения о собственнике транспортного средства, что является существенным для договора страхования.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «ФЗ об ОСАГО», Закон об ОСАГО, нормы ГК РФ, Правила страхования, истец просит суд признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО1 недействительным и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 письменным заявлением исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело без её участия, принятию решения в заочном порядке не возражала.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение о явке в суд возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации, почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

В порядке ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Как следует из страхового полиса серии № от 17 октября 2017 г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО1 заключен договор ОСАГО, сроком действия и периодом использования с 17 октября 2017 г. по 16 октября 2018 г. транспортного средства 

<

данные изъяты> В качестве страхователя, собственника транспортного средства и единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством в полисе указан ФИО1. В подтверждение принадлежности транспортного средства по праву собственности, страхователь представил Паспорт ТС №. 

Заявлением в ООО «СК «Согласие» от 17 октября 2017 г. ФИО2 отказался передавать представителю страховой компании на копирование и фотографирование документ, удостоверяющий личность, документ о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, диагностическую карту.

Квитанцией № серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил в пользу ООО «СК «Согласие» страховую премию в размере 4 076 рублей 82 копейки по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из полученной по запросу суда карточки учёта транспортного средства следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, с 29 марта 2012 г. по дату исполнения запроса 24 апреля 2019 г., является ФИО3. 

В период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства с наложением штрафа в размере 2 000 рублей, что подтверждается представленной по запросу суда копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой штрафа в установленные КоАП РФ сроки ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, при оформлении документа - договора ОСАГО, ответчиком были сообщены заведомо ложные сведения о собственнике транспортного средства, что является существенным при заключении договора страхования.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обу��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��???????????J?J?J??�?????????J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������…�����?������������������?�?????????¤????????$?�???????¤??????$?�???????¤??????$?�?????¤????$?�???????¤??????$?�?????�????$?�???�??$?�?????¤????$??�?�?�?�?

Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Пунктом 1.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. "г" п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового писка), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения ! последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком была предоставлена ложная информация в отношении собственника автомобиля.

Согласно п. 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное ; правление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при смене собственника транспортного средства исключается возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного прежним собственником, поскольку он, как лицо, застраховавшее гражданскую ответственность, лишается возможности осуществлять правомочия собственника и передавать транспортное средство другому лицу для управления.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Ложные сведения о собственнике транспортного средства, внесенные в полис ОСАГО №, при наступлении страхового случая, нарушают права и законные интересы истца, поскольку могут повлечь выплату истцом страхового возмещения лицу, неправомерно указанному з качестве собственника ТС.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная щелка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности щелки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. 

руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 17 октября 2017 г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк