№ 5-231/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 11 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб. зал 209), 

изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (далее КоАП РФ), в отношении ООО УК Старый Оскол»,

установил:

Постановлением заместителя Старооскольской городской прокуратуры возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «УК Старый Оскол», обществу инкриминируется совершение указанного административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 09.07.2018 года инспектором отделения № 3 отдела по вопросам миграции был выявлен факт нарушения миграционного законодательства при осуществлении деятельности ООО «УК «Старый Оскол», выраженного в нарушении срока подачи уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

В частности, 22.06.2018 года ООО «УК Старый Оскол» расторгнут трудовой договор с гражданином Казахстана ФИО3 однако уведомление в УВМ УМВД РФ по Белгородской форме было направлено в неустановленной законом форме.

Уведомление о прекращении трудовых отношений было направлено, в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона 115-фз от 25.07.2002 года, 22.06.2018 года без подписи генерального директора общества и форма уведомления «старого образца», то есть, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

В силу требований ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан составляет один год.

Согласно сопроводительному письму административного органа административный материал по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «УК Старый Оскол» поступил в суд – 13.06.2019 года, 27.06.2019 года передано судье для рассмотрения. Дело назначено на 11.07.2019 года, то есть, по истечению срока давности. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, ч. 6 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу в отношении ООО «УК Старый Оскол» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья Ю.И. Подзолков