Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 23 ноября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В.,

обвиняемого ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Шустовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

08.06.2018г. в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, увидел кошелек, принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО1 У ФИО2, 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного кошелька с находившимся в нем имуществом. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 08.06.2018г. в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2,; находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> кошелек 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ФИО2, что фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию признает полностью.

В ходе судебного заседания от защитника - адвоката Шустовой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суду представлены сведения о полном возмещении ФИО2 причиненного преступлением ущерба.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении дела, предлагая назначить обвиняемому судебный штраф в размере 20000 рублей. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, не судим (л.д. 107-108, 113), 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, обязав его уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна. Судья: Секретарь: