Дело № 2 – 531/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 05 июня 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Панченко Л.А.. представившей удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от 02.06.2017 года Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3, действуя на основании нотариально-удостоверенной доверенности в интересах ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 99900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3197 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2014 года МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма № (далее – договор займа), по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 10000 рублей, а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день) в сумме 4500 рублей, установлен окончательный срок возврата микрозайма – 23 июня 2014 года.

Микрозайм в сумме 10000 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24 мая 2014 года.

Согласно п. 5 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 14500 рублей, то есть исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако 23 июня 2014 года ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. Впоследствии, то есть 29 августа 2014 им частично погашены проценты в размере 22000 рублей, что подтверждается справкой по расчёту задолженности по договору займа. После этого в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

01 октября 2014 года между Обществом и ИП ФИО1 был заключён договор № 1 уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением №526 от 02 апреля 2016 года к договору уступки права требования к ответчику были переданы истцу. Таким образом, ИП ФИО4 приобрела права требования на получение денежных средств по договору займа с ответчика.

На основании статьи 122 ГПК ИП ФИО1 было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края, которым 20 июля 2017 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно 4.1, абз.1 ч.2, ч.3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения №1 от 10.10.2014 года к договору уступки цессионарий вправе не уведомлять должников о переходе в полном объёме всех прав требования к цессионарию по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору. При этом содержание п.3 ст.382 ГК РФ цессионарию известно.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

На основании п.1 дополнительного соглашения №2 от 11.10.2014 года к договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 договора займа все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Как видно из буквального толкования данных норм, требование о соблюдении досудебного порядка обращения к должнику отсутствует как в договоре, так и в законе. Глава 42 ГК РФ также не содержит сведений о досудебном порядке урегулирования споров, вытекающих из договоров займа.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 08 июня 2016 года в размере 99900 рублей, в том числе:

- основная сумма микрозайма с 24.05.2014 года по 23.06.2014 года в размере 10000 рублей,

- проценты за пользование суммой микрозайма с 24.05.2014 года по 23.06.2014 года в размере 4500 рублей,

- проценты за пользование суммой микрозайма с 24.06.2014 года по 08.06.2016 года в размере 85400 рублей.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявляется.

Общий период взыскания задолженности определяется с 24 мая 2014 года по 08 июня 2016 года.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 99900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, не ходатайствовали об отложении дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с приложениями, направлявшиеся ему, возвращены в суд с отметкой почтовой связи «Об отсутствии адресата» по адресу, указанному в исковом заявлении.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель из числа адвокатов Кочубеевского района и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика – адвокат Панченко Л.А. просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 24 мая 2014 года между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключен договор займа № – 10000 (Десяти тысяч) рублей на срок с 24 мая 2014 года по 23 июня 2014 года. (пункты 1,2 договора, л.д.5)

За пользование займом предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу 1,5% в день или 547,5% годовых от суммы займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата.(пункт 3 договора, л.д.5)

В случае возврата суммы займа с уплатой процентов на нее в последний день срока заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа 10000 рублей и проценты в размере 4500 рублей. (пункт 5 договора, л.д.5)

Указанным договором также предусмотрено, что поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по уплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п.7 договора; процентов за пользование суммой займа, суммы займа (пункт 6 договора, л.д.5)

Факт выдачи ответчику суммы микрозайма в размере 10000 рублей подтвержден копией кассового расходного ордера № от 24.05.2014 года (л.д.6)

Как указано в статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск, вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из договора №1 от 01.10.2014 года и дополнительного соглашения к нему №526 от 02.04.2016 года видно, что ООО «Касса взаимопомощи Юг» передала ИП ФИО1 права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам (л.д.8-9), в том числе по договору займа № от 24.05.2014 года с должника ФИО2 (л.д.12)

В абзаце 2 пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 10.10.2014 года закреплено право цессионария не уведомлять должников о переходе прав требования по кредитным договорам и оплатить сумму, указанную в п.2.1 договора в порядке и на условиях договора, а также, что положения ч.3 ст.382 ГК РФ ему известно. 

Факт оплаты уступаемых прав подтвержден квитанцией (л.д.13).

Дополнительным соглашением №2 от 11.10.2014 года предусмотрено право цессионария на начисление процентов за пользование суммой займа до дня возвращения суммы займа, взыскания неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

Условия данных дополнительных соглашений распространяются на отношения сторон, возникших с 01.10.2014 года (л.д.10)

Таким образом, ИП ФИО5 приобрела права требования на получение денежных средств по договору микрозайма с ФИО2.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что она составляет 99900 рублей и состоит из:

- основного долга - 10000 рублей,

- процентов за пользование суммой микрозайма за период с 24.05.2014 года по 23.06.2014 года - 4500 рублей,

- процентов за пользование суммой микрозайма за период с 24.06.2014 года по 08.06.2016 года - 85400 рублей (10000 руб.*1,5%*716 дней)-22000 рублей, погашены 29 августа 2014 года.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его неправильным по следующим основаниям.

29.08.2014 года ответчиком ФИО2 в погашение займа уплачены 22000 рублей, хотя подлежали уплате на эту дату в соответствии с договором 24250 рублей (10000 рублей –основной долг; 4500 рублей –проценты за период с 24.05.2014 года по 23.06.2014 года;9750 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.06.2014 года по 29.08.2014 года, то есть по 1,5% за 65 дней.

Исходя из положений пункта 6 договора поступившие от ответчика денежные средства должны идти в погашение процентов за пользование суммой займа, то есть 9750 рублей, 4500 рублей и оставшиеся 7750 рублей в погашение суммы займа.

Непогашенным осталась сумма займа 2250 рублей, за пользование которыми ответчику надлежит начислить проценты с 29.08.2014 года по 08.06.2016 года, то есть за 644 дня в размере 21735 рублей - (2250 рублей*1,5%*644 дня).

Следовательно, задолженность ФИО2 составляет 23985 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 75915 рублей и госпошлины в сумме 2477,45 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 24.05.2014 года в размере 23985 (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 919 (Девятьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 75915 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2477,45 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

Дело № 2 – 531/ 2017