РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением административного надзора №.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 неоднократно привлекался административной ответственности. По этим основаниям административный истец просит дополнить ранее установленный административные ограничения в отношении ФИО2 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу направила в суд заявление в котором, поддержав заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в представленном в суд заявлении.

Выслушав заключение ФИО1 полагавшего, что заявление начальника ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный ФИО5 предупреждался о том, что в соответствии с частью 3 ст. 4 вышеуказанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ^административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что в течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. 

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения.

В настоящее время судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок административного надзора не истек. 

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил обязанности поднадзорного лица. Умышленно не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, расположенное по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, являющееся местом его жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, за что ДД.ММ.ГГГГ он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления. Кроме того, Сиволодский ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2, о его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явке 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Председательствующий Д.А. Усков