04RS0010-01-2024-001208-47 № 12-33/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО3 № от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО3 № от 15 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку ФИО1 двигаясь первым по ходу движения не обязан предоставлять преимущества позади идущему транспорту. Вина ФИО1 в совершении ДТП отсутствует.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО4, действующего в интересах ФИО1 отозвана, основания для проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности обжалуемого постановления отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, суд

постановил:

принять отказ представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - по доверенности ФИО2, от жалобы на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО3 № от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе - прекратить.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева