Дело № 2-698/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000687-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2016 года за период с 17.06.2023 года по 28.05.2024 года по процентам 38 905,58 рублей; неустойки на основной долг 25 683,27 рублей; неустойки на проценты 6 065,47 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу 110 391,92 рублей; неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам; взыскании расходов по уплате юридических услуг 25 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование указано, что 30.05.2016 года между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, сумма кредита 216 000, под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. 24.11.2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1474-23, в соответствии с которым перешло право требования в том числе по задолженности ФИО1, произведено процессуальное правопреемство. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №01-072/КФ-16 от 30 мая 2016 года, всего 178 440,36 рублей; проценты в размере 20,9 % на сумму остатка задолженности по основному долгу 108 443,63 рублей, начиная с 25 марта 2023 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что взыскание суммы кредита на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 года между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, сумма кредита 216 000, под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения(включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-549/2023, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №01-072/КФ-16 от 30 мая 2016 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №01-072/КФ-16 от 30 мая 2016 года в размере 167 159,36 рублей, из них основной долг 108 443,63 рублей; проценты 18 715,73 рублей; неустойка в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 281 рублей, а всего 178 440,36 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты в размере 20,9 % на сумму остатка задолженности по основному долгу 108 443,63 рублей, начиная с 25 марта 2023 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Из решения суда следует, что задолженность по кредитному договору взыскана за период с 30 декабря 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 127 159,36 рублей, из них основной долг 108 443,63 рублей; проценты 18 715,73 рублей, неустойка по основному долгу за период с 31 декабря 2019 года по 24 марта 2023 года 69 100,28 рублей неустойка по процентам за период с 31 декабря 2019 года по 24 марта 2023 года 11 925,66 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано за пропуском срока исковой давности. 

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14.03.2024 года произведена замену стороны (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО ПКО «НБК» при исполнении решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 июня 2023 года о взыскании с ФИО1 

Ответчик ФИО1 представил суду соглашение от 23.05.2024 года, заключенное между ООО ПКО «НБК» и ФИО1, согласно которому стороны договорились, что уменьшают остаток суммы задолженности, взысканной решением суда по делу № 2-549/2023 в размере 110 091,99 рублей до 82 575 рублей; представлен чек об оплате ФИО1 суммы по соглашению в полном объеме 82 575 рублей на счёт ООО ПКО «НБК».

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу разъяснения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Таким образом, суд полагает, что расчёт истца не соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо произвести расчёт процентов и неустойки, с даты списания суммы задолженности со счёта должника службой судебной приставов, а не с даты поступления денежных средств взыскателю.

Суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчёт.

Согласно информации сайта Федеральная служба судебных приставов исполнительное производство №-ИП от 12 ноября 2023 года, возбужденно на основании исполнительного листа серии ФС №.

По справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28.05.2024 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» поступили следующие денежные суммы:

20.11.2023 года – 123,50 рублей

28.11.2023 года – 5 660,08 рублей

01.12.2023 года – 66 487,08 рублей

13.12.2023 года – 3 280,71 рублей

01.04.2024 года – 4 965 рублей.

По соглашению от 23.05.2024 года, заключенному между ООО ПКО «НБК» и ФИО1, внесена на счет ООО ПКО «НБК» сумма 82 575 рублей чек от 27 мая 2025 года (СУИП 803066653613WWEW).

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-549/2023, вступившим в законную силу 25 июля 2023 года, определен размер расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 281 рублей, основного долга 108 443,63 рублей; процентов 18 715,73 рублей, а также взысканы проценты в размере 20,9 % на сумму остатка задолженности по основному долгу 108 443,63 рублей, начиная с 25 марта 2023 года по день вступления решения суда в законную силу (25 июля 2023 года), что составит 7 637,70 рублей (из расчёта 108 443,63 * 20,9 % : 365 дней * 123 дня (с 25.03.2025 по 25.07.2023)).

Решением суда взысканы проценты по 25.07.2023 года, то есть расчёту подлежит заявленный истцом период только с 26.07.2023 года по 27 мая 2025 года (дата погашения задолженности должником).

От ФИО1 поступили платежи: 20.11.2023 года – 123,50 рублей; 28.11.2023 года – 5 660,08 рублей, которые в сумме 5 783,58 рублей пошли в первую очередь на погашение задолженности по государственной пошлине. 

Расчёт процентов за период с 26.07.2023 года по 01.12.2023 года:

108 443,63 * 20,9 % : 365 дней * 129 дней = 8 010,27 рублей.

Платеж от 01.12.2023 года – 66 487,08 рублей, распределяется в сумме 5 497,42 рублей остаток на погашение задолженности по государственной пошлине, 26 353,43 рублей в погашение процентов за пользование кредитом, 34 636,23 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Расчёт процентов за период с 02.12.2023 года по 13.12.2023 года:

(108 443,63 – 34 636,23=73 807,40) * 20,9 % : 365 дней * 12 дней = 507,15 рублей.

Платеж 13.12.2023 года – 3 280,71 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Расчёт процентов за период с 14.12.2023 года по 31.12.2023 года:

(73 807,40 –3 280,71=70 526,69) * 20,9 % : 365 дней * 18 дней = 726,91 рублей.

Расчёт процентов за период с 01.01.2024 года по 01.04.2024 года:

(73 807,40 –3 280,71=70 526,69) * 20,9 % : 366 дней * 92 дня = 3 705,16 рублей.

Платеж 01.04.2024 года – 4 965 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Расчёт процентов за период с 02.04.2024 года по 31.12.2024 года:

(70 526,69 - 4 965 = 65 561,69) * 20,9 % : 366 дней * 274 дня = 10 258,07 рублей.

Расчёт процентов за период с 01.01.2025 года по 27.05.2025 года:

(70 526,69 - 4 965 = 65 561,69) * 20,9 % : 365 дней * 147 дней = 5 518,50 рублей.

По соглашению от 23.05.2024 года, заключенному между ООО ПКО «НБК» и ФИО1, внесена на счет ООО ПКО «НБК» сумма 82 575 рублей чек от 27 мая 2025 года (СУИП 803066653613WWEW), прекращающая исполнение обязательств между сторонами.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» за период с 26.07.2023 года по 27.05.2025 года путем математического сложения составит 28 726,06 рублей.

Решением суда взыскана неустойка по основному долгу за период с 31 декабря 2019 года по 24 марта 2023 года 69 100,28 рублей неустойка по процентам за период с 31 декабря 2019 года по 24 марта 2023 года 11 925,66 рублей.

Расчёт неустойки на основной долг за период с 17.06.2023 года по 01.12.2023 года:

108 443,63 * 0,054 % * 168 дней = 9 838,01 рублей.

Платеж от 01.12.2023 года – 66 487,08 рублей, распределяется в сумме 5 497,42 рублей остаток на погашение задолженности по государственной пошлине, 26 353,43 рублей в погашение процентов за пользование кредитом, 34 636,23 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Расчёт неустойки на основной долг за период с 02.12.2023 года по 13.12.2023 года:

(108 443,63 – 34 636,23=73 807,40) * 0,054 % * 12 дней = 478,27 рублей.

Платеж 13.12.2023 года – 3 280,71 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Расчёт неустойки на основной долг за период с 14.12.2023 года по 01.04.2024 года:

(73 807,40 –3 280,71=70 526,69) * 0,054 % * 110 дней = 4 189,29 рублей.

Платеж 01.04.2024 года – 4 965 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Расчёт неустойки на основной долг за период с 02.04.2024 года по 27.05.2025 года:

(70 526,69 - 4 965 = 65 561,69) * 0,054 % * 421 день = 14 904,79 рублей.

По соглашению от 23.05.2024 года, заключенному между ООО ПКО «НБК» и ФИО1, внесена на счет ООО ПКО «НБК» сумма 82 575 рублей чек от 27 мая 2025 года (СУИП 803066653613WWEW), прекращающая исполнение обязательств между сторонами.

Общая сумма подлежащей взысканию неустойки на основной долг с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» за период с 17.06.2023 года по 27.05.2025 года путем математического сложения составит 29 410,36 рублей.

Однако учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, истцом заявлена к взысканию неустойка на основной долг в размере 25 683,27 рублей, которая и подлежит взысканию судом.

Расчёт неустойки на проценты за период с 17.06.2023 года по 01.12.2023 года:

26 353,43 * 0,054 % * 168 дней = 2 390,78 рублей.

Платеж от 01.12.2023 года – 66 487,08 рублей, распределяется в сумме 5 497,42 рублей остаток на погашение задолженности по государственной пошлине, 26 353,43 рублей в погашение процентов за пользование кредитом, 34 636,23 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Размер подлежащей взысканию неустойки на проценты с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» за период с 17.06.2023 года по 01.12.2023 года составит 2 390,78 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «НБК» частично, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2016 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2023 года по 27.05.2025 года в сумме 28 726,06 рублей, неустойки на основной долг за период с 17.06.2023 года по 27.05.2025 года в размере 25 683,27 рублей, неустойки на проценты за период с 17.06.2023 года по 01.12.2023 года в размере 2 390,78 рублей.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу 110 391,92 рублей; неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам надлежит отказать.

По соглашению от 23.05.2024 года, заключенному между ООО ПКО «НБК» и ФИО1, внесена на счет ООО ПКО «НБК» сумма 82 575 рублей чек от 27 мая 2025 года (СУИП 803066653613WWEW), прекращающая исполнение обязательств между сторонами.

Начисление процентов на проценты, а также неустойки на суммы неустойки действующим законодательством не предусмотрено.

Из разъяснений п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. 

По взаимному соглашению обязательства сторон по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2016 года, закончились полным погашением суммы уменьшенной суммы задолженности 82 575 рублей ФИО1 после 27 мая 2025 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось частично в пользу ООО «ПКО «НБК» (80,39 % от первоначально заявленных (56 800,11 * 100 : 70 654,32), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований составят 3 215,60 рублей (4000 * 80,39 %), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ООО «ПКО «НБК» обратился за получением квалифицированной юридической помощи, что подтверждается актом приема-передачи отказанных услуг к договору об оказании услуг № 3/2024 от 23.10.2024 года на сумму 25 000 рублей; платежным поручением № 22486 от 28.03.2025 года.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределяя судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд исходит из того, что ООО «ПКО «НБК» отказано в удовлетворении иска на 19,61 %. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы на юридические услуги 20 097,50 рублей (25 000 * 80,39 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от 30.05.2016 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2023 года по 27.05.2025 года в сумме 28 726 рублей 06 копеек, неустойки на основной долг за период с 17.06.2023 года по 27.05.2025 года в размере 25 683 рубля 27 копеек, неустойки на проценты за период с 17.06.2023 года по 01.12.2023 года в размере 2 390 рублей 78 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 215 рублей 60 копеек, расходы на юридические услуги 20 097 рублей 50 копеек, всего 80 113 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу 110 391 рублей 92 копеек; неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.