Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на определение 

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., 

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > удовлетворено ходатайство ФИО1 по делу об административном правонарушении о передаче его на рассмотрение по подведомственности.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала жалобу, указав, что в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно представленных материалов дела, протокола судебного заседания по административному делу в отношении ФИО1, а также письменных ходатайств, местом проживания указана 

<

 адрес >21, 

<

 адрес >.

Доводы ФИО1 о том, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, где она и проживает, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во всех протоколах судебного заседания, проводимых с участием ФИО1, отражено фактическое место проживания в 

<

 адрес >. Каких-либо замечаний данные процессуальные документы не содержат. 

В связи с чем, определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > о передаче для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области вынесено в соответствии с нормами закона.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья