уг. дело № 1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 02 августа 2017 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Сергеева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гриф Ю.А.,

при секретаре Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Тверской области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого 04.12.2012 года Старицким районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, 07.11.2014 года Ржевским городским судом Тверской области вынесено постановление об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище два эпизода, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 26.11.2016 года по 02.05.2017 года около 14 часов, подошел к дому №, расположенному в 

<

адрес>, разбил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении дома ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, а именно: магнитофон «SONY» стоимостью 300 рублей, магнитофон «INTERNATIONAL» стоимостью 300 рублей, стиральную машинку «TEFAL» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

ФИО1 в период с 21 часа 06.06.2017 года по 00 часов 20 минут 07.06.2017 года, подошел к дому №, расположенному в 

<

адрес>, разбил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, а именно: холодильник «Юрзань-207» стоимостью 3000 рублей, дубленку мужскую материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего его вину обстоятельства, опасного рецидива преступлений, суд не находит основании для назначения наказания с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого отягчающего его вину обстоятельства, опасного рецидива преступлений, оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу:

- холодильник «Юрзань-207», магнитофон «SONY», магнитофон «INTERNATIONAL», стиральная машинка «TEFAL», дубленка, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.1 – передать потерпевшей Ф.И.О.1; 

- врезной замок с ключом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стажу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 07 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- холодильник «Юрзань-207», магнитофон «SONY», магнитофон «INTERNATIONAL», стиральная машинка «TEFAL», дубленка, переданые на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.1 – передать потерпевшей Ф.И.О.1; 

- врезной замок с ключом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Д.А Абдурагимов